Mannheim
Compact Memory

Monatschrift der Oesterreichisch-Israelitischen Union · 1901-04-01 · 4 (4.1901) · p. Seite 13

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Monatschrift der Oesterreichisch-Israelitischen Union
Volume
13 (1901)
Issue
4 (4.1901)
Date
1901-04-01
Page
Seite 13 (sequence 13)
Language
German
Belongs to
journal issue
OCR quality
95% known words query
IRI
…/9756662-9602173-9602241--0083-9602254
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

Ein Nachspiel zum Process Hilsner. Vor kurzem berichteten die antisemitischen Blätter, dass der Director der I n w a 1 d'schen Glasfabrik in Deutsch - Schützendorf bei Polna, Herr Sim, vom Bezirksgerichte in Stecken zu acht Tagen Arrest verurtheilt wurde, weil er dem vielberufenen Gendarmerie- Wachtmeister K1 e n o v e c eine Belohnung von 50.000 Kr. versprochen hatte, wenn es ihm gelänge, statt des Hilsner den wirklichen Thäter des Polnaer Mordes zu überführen. Diese ehrenwerten Blätter haben jedoch verschwiegen, dass bei der am 23. Jänner vor dem Kutfcenberger Bezirksgerichte stattgefundenen Appellverhandlung, bei welcher Herr JUDr. Emil Meissner aus Deutschbrod als Vertheidiger fungierte^ Sim von der gegen ihn erhobenen Anklage der versuchten Amtsbestechung freigesprochen wurde. Zur Charakteristik des Falles und der in demselben handelnden Personen lassen wir eine Stelle aus dem Zeugenverhöre des K 1 e n o v e c bei der Verhandlung vor dem Steckener Bezirksgerichte folgen: Zeuge Klenovec: „Wir haben mit Sim am 19. August und 13. O ctober gesprochen. S i m behauptete stets, Hilsner sei unschuldig, und verlangte, ich solle nach dem wahren Thäter oder nach den zum richtigen Thäter führenden Spuren fahnden. Hierfür bot er mir 25.000 fl. Ich sagte, ich würde noch komme n." Richter: „Worin sehen Sie das Ungesetzliche?" Zeuge Klenovec: „Gegen Hilsner war alles unternommen, und derselbe wurde auch verurtheilt; es unterliegt keinem Zweifel, dass er der wahre Thäter ist, und ich müsste deshalb eine falsche Anzeige machen." JR i c h t e r : „Sagten Sie dies dem Sim?" Zeuge Klenovec: „Ich sagte ihm, dass man alles benützt und gethan hat, was sich thun lässt." Richter: „Warum haben Sie den Beklagten, als er etwas Unrechtes verlangte, nicht abgewiesen?" Zeuge Klenovec: „Weil ich ihn verhaften wollte, bis ich die Verschreibung in Händen hätt e." „Richter: „Warum sagten Sie dem Beklagten, Sie werden noch zu ihm kommen/ Zeuge Klenovec: „Damit ich ihn los werd e." Vertheidiger Dr. Meissner: „Haben Sie dem Geklagten gesagt, er hätte früher kommen sollen, da hätte sich was machen lassen?" Zeuge Klenovec: „Ja.44 Vertheidiger Dr. Meissner: „Erwiderte darauf Sim: Wenn Sie früher etwas wussten, so werden Sie es auch jetzt noch wissen?" Zeuge Klenovec: „Ich kann mich nicht mehr erinnern." Vertheidiger Dr. Meissner: „Warum sagten Sie dem S i m, es hätte sich früher etwas machen lassen?;i Zeuge Klenovec: ., W eil er vollständig von der Unschuld des Hilsner überzeugt war, und wenn ich ihm

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.