Ha- Meʾasef · 1809-01-01 · Deutsche Zugabe zu dem zweiten Heft des ersten Jahrganges der Hebräischen Zeitschrift: המאסף (der Sammler) · p. Seite 10

/ [ 10 ] t ' also ioooSaah weniger als die Bibel angicbt, hatte fassen können. Giebt man aber dem Meere diejenige Gestalt nach dem Thalmud, so wird dadurch die Har- - monie völlig hergestellt. Denn der obere Theil war ein 1 Cylinder von 2 Eller! Höhe, 10 Ellen Durchmesser und 30 Ellen Umfang, also der Inhalt 1 ״f- . 30.2:!30 Kub. F.; der untere Theil war ein Paralcllopipidum von 3 Ellen Höhe, 10 Ellen r Lange und io Ellen Breite, also fein Inhalt ׳ io . io » 3 Zoo Kub. F.; folglich zusammen!Zo-f-Zoo~ /po $ut>. F. und konnte daher ge- 40 . 430 nau, wie die Bibel sagt, —ץ-6000 ״ Laak Wasser in sich fassen. — Freilich liegt bei dieser? Berechnung die biblische Angabe des Verhältnisses vom Durchmesser zur Peripherie wie io : Zo (oder wie 1:3) zur Basis, welches aber, nach! der Ludolphschen Zahl, um beinahe 1£ Elle im ■ Umfange, und also zu viel von der Wahrheit ab- } weichet. Schon der hebräische Kommentator Ralf bag an demselben Orte rüget diesen Fehler. Käst- ' ner in seinen Anfangsgr. Th. 2. S. Z16. macht gleichfalls diese Bemerkung, und schließt daher, daß das Meer keinen kreisförmigen Umfang gehabt, und, fahrt er fort, man darf ihm nur die Gestalt w j eines Sechsecks geben, so kommt das angege- ' bene Maaß vollkommen heraus. So richtig aber auch dieser Satz an sich selbst ist, indem die Seite eines jeden Sechsecks dem Radius gleich ist, so kann doch seine Hypothese nicht Stich halten, weil sie uns von dem gegebenen Inhalt noch mehr abführet. Denn jeder Flächenraum eines regulären Sechsecks ist, nach Kästners Anfangsgr. Th. r. S. 297, 2,596mal so groß als das Quadrat seines Radius. Demzufolge würde daö Meer eine :/