Boletín informativo de la Sociedad Cultural Israelita B'ne Jisroel · 1967-07-01 · 7 (Septiembre, 1967) · p. Seite 22

22 BOLETIN INFORMATIVO JULIO 1967 ISRAEL I LA U.R.SÜ... (Conclusión de la Pag. 7) glo pacífico entre los beligerantes y de ninguna manera favoreció a uno u otro. Por otra parte, Israel no rechazó el llamado del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para el cese del fuego. Por' el contrario, aceptó este llamado en tanto se refiriera a cualquier Estado árabe que también lo acatara. .Es así que cuando Jordania lo aceptó, cesó la lucha en el frente jordano; cuando Egipto lo aceptó, aunque con retraso, cesó igualmente la lucha en el frente egipcio. Las batallas que se desarrollaron con Siria el día 8 de junio fueron consecuencia de la decisión de Damasco, de seguir el bombardeo ininterrumpido de las aldeas y kibutzim en la Galilea. Cuando el representante de la Unión Soviética en ei Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Nikolai Fedorenko, nos insultó llamándonos “nazis y criminales de guerra merecedores de un juicio de Nurémberg”, recordamos involuntariamente el pacto Moiotov-Ribbentrop y el hecho de que incluso la semana anterior a la invasión nazi de Rusia, Moscú todavía ayudó a Hitler con grandes cargamentos de trigo y de materias primas de importancia estratégica. Tan sólo cuando la misma Rusia Soviética se convirtió en víctima de la agresión nazi, descubrieron sus estadistas que los nazis eran nazis. Durante la Segunda Guerra Mundial los árabes fueron abiertamente partidarios de los nazis y sus líderes coincidieron —aún antes del restablecimiento del Estado de Israel— con los planes de Hitler de aniquilar al pueblo judío. Más aún, el Egipto de Masser dio refugio a científicos nazis prófugos, los cuales son requeridos por muchos paises por su activa participación en las acciones genocidas de los nazis. Por lo demás, la coalición soviético-árabe contra Israel tiene aquí en Chile un aliado: el Fuehrer del grupo nazi de este país que, durante la última crisis en el Medio Oriente, portando la swástica y ante un enorme retrato de Hitler, se declaró en una transmisión televisada partidario de dicha coalisión. A pesar de nuestra convicción de que el rompimiento de relaciones de la Unión Soviética con Israel se debe exclusivamente a consideraciones políticas que no están basadas en la justicia objetiva, confiamos en que no estará lejano el día en que Moscú reconsidere su actitud y que reanude sus relaciones con Israel, relaciones de mutuo respeto y de objetividad política. Los países de Europa Oriental, incluida la Unión Soviética, fueron durante la Segunda Guerra Mundial testigos de la maracre de millones de judíos que vivieron en esos países y que fueron exterminados por los nazis. ¿Es que la memoria humana y política es tan frágil? Los dirigentes de esos países — con la honrosa excepción de Rumania— se identifican ahora con la coalición de exterminio contra Israel. Israel luchó por su existencia, su soberanía y su seguridad. Era este su ineludible deber. Moscú no debería pretender sancionar a un país que defendía su existencia, ni siquiera cuando el que se defendía fue, al final, el vencedor, mientras que el agresor fue el derrotado. MRMAUDM) EN LA RIBERA OCC. DLL JERUSALEN (Especial).— En la ribera occidental del Jordán, bajo control israelí, las autoridades árabes han reanudado normalmente sus funciones. Los hospitales, las instituciones de ayuda a los niños, mujeres y ancianos, y la policía árabe, cumplen sus labores en completa libertad, y se han reiniciado las actividades en las empresas industriales y en las estaciones bencineras. En el hospital de Gaza, los médicos egipcios siguen prestando sus servicios junto a médicos israelíes. Tee-Salon Coppelia Providencia 2211, Tel. 40450, Santiago Wir erwarten Sie mit unseren bekannten Spezialitaeten in unserem gemuetlichen Salon Torten Sandkuchen Galletas Queque Inglés Hochzeitstorten Fábrica de Pasteles " Vienesc rr RODOLFO AIGNER Portara! 552 Fono 36320 No retroceder... (Conclusión de la Pág. 11) jar constancia de que el que éste se-realice, depende de la absoluta y sincera aceptación y cooperación de las otras partes, quienes a nuestro juicio, son los responsables de la situación actual. Y al comunicar esta resolución a mis colegas, debo destacar ahora que esos otros gobiernos no han hecho uso aún de la oportunidad para aclarar sus intenciones. He manifestado que la situación que deberá elaborarse después del cese de fuego, deberá basarse en ciertos principios. El primero de estos principios deberá ser, por supuesto, el reconocimiento del Estado de Israel y la total eliminación de la ficción de su no existencia. Yo creo que después de 3000 años ha llegado el momento de aceptar como un hecho su condición de Estado soberano. He aquí el único Estado de la comunidad internacional que tiene el mismo territorio, habla el mis: mo idioma y conserva la misma fe de 3000 años atrás. NO HABRA UN MEDIO ORIENTE SIN UN ESTADO DE ISRAEL SOBERANO Pero el punto central continúa siendo la necesidad de asegurar un auténtico reconocimiento, por parte de nuestros vecinos, de las profundas raíces de Israel en la realidad del Medio Oriente. Hay una tragedia intelectual en el fracaso de los líderes árabes para captar, áunque con renuencia, la profundidad y la autenticidad de las raíces de Israel en la vida, la historia, la experiencia espiritual y la cultura del Medio Oriente. Este es, pues, el primer axioma. Una aceptación más consciente y sin restricciones de la realidad del Estado de Israel, es un axioma que no requiere demostración. No habrá jamás un Medio Oriente sin un Estado de Israel so- La guerra en la Bolsa de Nueva York Erratic Market iN&F «¡Hfctowa! U A-R. «a»«#* SItqí! of Tiran [ Idk «f 1 Big four 1 [ pao« efforts y/ ¡U S S R' ship» lo Mod, I U.A.RWördan pact Vfoutfl Míddle éa*» loow-joNfs motnmHs En su edición del 16 de junio, la revista TIME publicó el gráfico reproducido más arriba, que revela la influencia de la guerra del Cercano Oriente sobre la Bolsa de Nueva York. La línea transversal muestra los altibajos de las cotizaciones bursátiles, que llegan a su punto más bajo el 5 de junio al estallar las hostilidades, para subir en forma vertiginosa a medida que se confirman las victorias israelíes. berano e independiente en su medio. NEGOCIACIONES DIRECTAS El segundo principio debía ser el de la pacífica liquidación de las disputas. Yo me he referido a lo mucho que podía hacerse si los gobiernos del área se dedicaran más a contactos directos. Ellos deben encontrar el camino que los una entre sí. Después de todo, cuando hay conflictos entre ellos, se encuentran directamente uno frente al otro. ¿Por qué no han de encontrarse juntos, cara a cara, para resolver el conflicto? No sería mala idea, desde ahora, encontrar la solución antes y por ende, en lugar del conflicto. NO RETROCEDER A LA BELIGERANCIA - AVANZAR HACIA LA PAZ Cuando el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas discute acerca de lo que sucederá después del cese del fuego, escuchamos muchas fórmulasretroceder al año 1956, retroceder a 1948... Comprendo que nuestros vecinos desearían hacer volver el reloj a 1947. El hecho es, sin embargo, que los relojes se mueven hacia adelante, y no hacia atrás. Este debiera ser el caso del reloj de la paz en el Medio Oriente, no retroceder a la beligerancia, sino avanzar hacia la paz. Muchas cosas han estado entremezcladas entre sí en los últimos días. Pocas cosas son las mismas de antes. Y a fin de crear combinaciones armoniosas de amistad, es inevitable que los Estados se reúnan para negociar. Otro factor de armonía que nos agradaría ver en el Medio Oriente se refiere a las potencias fuera de esa región. De estas y especialmente de las más grandes entre ellas, los pequeños estados del Medio Oriente —y la mayoría de ellos son pequeños- - solicitan un apoyo riguroso, no para los estados en forma individual, sino para principios específicos; un apoyo efectivo a la integridad e independencia de los estados, y a los derechos de los estados dentro de la Carta de las Naciones Unidas, y de otras fuentes de derecho internacional. No existen dos categorías de estados, la República Arabe Unida, Iraq, Siria, Jordania, Líbano, ninguno de ellos tiene la mínima onza o miligramo de soberanía que no coincida en igual medida con la del propio Estado de Israel SE REQUIERE UNA ACTITUD EQUILIBRADA DE PARTE DE LOS ESTADOS FUERA DEL MEDIO ORIENTE Es importante que los Estados que están fuera de nuestra región, presenten una actitud equilibrada. Ellos no deberían explotar las tensiones temporales y las divergencias en los problemas del conflicto total. Ellos no deberían tratar de obtener ventajas inflamando pasiones fugaces y deberían esforzarse por hacer una distribución equilibrada de su amistad entre los estados del Medio Oriente. En cuanto a si todos los discursos de las grandes potencias pronunciados esta tarde concuerdan con el mismo criterio, cada cual deberá juzgarlo por si mismo. No me propongo contestar en detalle a todas las observaciones del representante de la Unión Soviética. He tenido la ventaja de escuchar hace pocos días, las mismas cosas, en idéntico lenguaje, expresadas por su colega, el Embajador Soviético en Israel. Debo confesar que no me he sentido más convencido esta tarde de lo que estuve anteayer, acerca de la validez de esta denuncia tan vehemente y parcial. Pero seguramente la opinión pública, frente a cuyo tribunal se desarrolla este debate, pueda resolver este asunto planteándose a sí misma ciertas preguntas. ¿Quién fue el que trató de destruir un estado vecino en 1948, Israel o sus vecinos? ¿Quién bloquea ahora una vía marítima internacional al puerto de un estado vecino, Israel o la República Arabe Unida? ¿Se niega Israel a negociar un tratado de paz con los estados Arabes, o se niegan ellos a hacerlo? ¿Quién destruyó el esquema de estabilidad de 1957, Israel o Egipto? ¿Fueron tropas de Egipto, Siria, Jordania, Iraq, Líbano, Kuwait y Argelia, quienes cercaron a Israel en este enfrentamiento amenazador, o es que algún representante distinguido ha visto algún coloso que cercara el área entre Marruecos y Kuwait? Yo presento estos puntos de lógica elemental. Por supuesto, una gran potencia puede ampararse de las exigencias de la lógica en su propio poder. Cada uno de nosotros, en nuestra juventud, repetía probablemente la fábula de la Fontaine, la razón del más fuerte es siempre la mejor. Pero aquí, después de todo, no hay nadie que sea más o menos fuerte que otros; estamos sentados aquí alrededor de esta mesa basados en el concepto de la igualdad de soberanía. Pero creo que tenemos el mismo deber de aportar pruebas substanciales para cualquier denuncia que hagamos, uno del otro. , Son éstos tiempos difíciles. Pero aún así, pueden tener una solución feliz. Este podría ser el caso, si aquellos que decidieron hace tres semanas romper el statu quo, se hubieran preguntado a si mismos ¿cuáles fueron los beneficios? Cuando observa a su alrededor el escenario de la batalla, la destrucción de aviones y tanques, el colapso de las esperanzas malsanas, no se preguntará un gobernante egipcio si ¿algo se había obtenido de este rompimiento? ¿Qué es lo que trajo sino lucha, conflicto con otros intereses poderosos y la crítica severa de todos los hombres progresistas a través del mundo? Durante los últimos días, Israel ha dado pruebas de su firmeza y su vigor. Quiere ahora demostrar sus deseos de paz. Permítasenos construir un nuevo sistema de relaciones sobre las ruinas del antiguo. Encontremos, a través de la obscuridad, la visión de un amanecer mejor y más luminoso.