Boletín informativo de la Sociedad Cultural Israelita B'ne Jisroel · 1973-09-01 · 9 (Noviembre, 1973) · p. Seite 9

SEPTIEMBRE 1973 9 Inmigrantes Georgianos se tomaron Ashdod La prensa y la opinión pública critican al Gobierno por ZVI BEN MOSHE “El problema no fue cómo enfrentar la fuerza con la fuerza sino cómo enfocar la debilidad con comprensión”. Así explicó el Ministro de Comunicaciones y Transporte, Sr. Shimon Peres, la decisión de no enviar unidades de policía para dispersar a los manifestantes en la ciudad portuaria de Ashdod. Treinta y cuatro inmigrantes procedentes de Georgia se encontraban ya en sus cuatro días de una huelga de hambre protestando de haber sido despedidos del puerto al terminar la temporada cítrica. Trataron de conseguir otro trabajo pero no encontraron nada que consideraban adecuado. Desesperados recurrieron a una medida extrema: huelga de hambre. El cuarto día de huelga, centenas de sus compatriotas “tomaron posesión” de la ciudad de Ashdod, del puerto y de los edificios públicos. El tránsito fue parado y las carreteras bloqueadas; con todo, sólo un obrero portuario fue golpeado sin registrarse otros casos de violencia. Fue a esta altura que el Sr. Peres, en su calidad de Ministro de Transporte, fue convocado para negociar con los manifestantes que paralizaron la segunda ciudad portuaria del país. A la policía se le impartieron instrucciones de no intervenir. Peres consiguió llegar a un acuerdo conforme al cual los obreros volverían a ser empleados al principio de la temporada cítrica o sea en octubre. Mientras tanto percibirán compensación que se abona a los desocupados y un subsidio equivalente al salario inicial de un obrero portuario a condición que estudien hebreo y aprendan el oficio durante este período. Controversia La decisión despertó una controversia. Los críticos alegaron que la decisión constituye un peligroso antecedente ya que el gobierno cedió a la presión y se expresaron temores que el suceso repercutirá en otros aspectos de la vida de una ciudad integrada por distintas comunidades y aliot. Otros, sin embargo, opinaron que los disturbios surgieron a raíz de condiciones de absorción poco adecuadas para los inmigrantes georgianos. El gabinete apoyó en pleno la decisión de Shimon Peres ya que ningún otro curso de acción habría podido impedir el estallido de actos de violencia y derramamientos de sangre. Al mismo tiempo el Gobierno emitió una enérgica advertencia resolviendo hacer todo lo que esté a su alcance para asegurar el transcurso normal de la vida en Ashdod y en otras partes y prevenir transgresiones de la ley. Zvi Ben Moshe f00£t ISII «fe*- Conciencia cívica Sin embargo, algunos diarios censuraron en términos severos la decisión del Gobierno. Así por ejemplo el diario vespertino Maariv opinó que los manifestantes tenían razón al asumir que se trataba de una responsabilidad del Gobierno. Pero el hecho de que se entablaron negociaciones mientras la huelga de hambre seguía y so amenaza de hacer uso de la fuerza hizo sentir a los manifestantes que ganaron un premio por su intransigencia. Por lo tanto, se trata de un caso de ausencia de conciencia cívica. La decisión fue criticada también por el hecho de haberse llevado a cabo a la vista de otros inmigrantes recién llegados al país. Si la policía no interviene en el futuro en circunstancias similares, cada sector poco satisfecho de la población asumirá el control y desorganizará el transcurso normal de la vida del país. Mientras que no hay que tomar a la ligera la dispersión de demostraciones, existe el peligro de que las mismas se conviertan en un aspecto constante de la vida israelí y en un método de negociar las diferencias. Hubiera sido mejor aplicar esta política desde el principio para demostrar que este sistema “no marcha”. Una de las criticas más severas provino del diario independiente Haaretz. Este admitió que, con todo, hubo consideraciones contra el uso de la fuerza, como ser, el deseo de impedir el estallido de violencia y el propósito de no proporcionar propaganda antiisraelí a las autoridades soviéticas. Contra esto, debería haberse sopesado la impresión que causó una política de restricción policial. Las comunidades orientales podrían considerar la inactividad policial como una prueba contundente a su afirmación que los inmigrantes rusos reciben trato preferencial. El éxito obtenido por los georgianos podría hacerles creer que deberían tratar de resolver los conflictos de la misma manera. La ya frágil estructura de relaciones laborales podría sentir en el futuro los efectos de la sumisión de Peres, escribió Haaretz. ¡“Ay del sistema de absorción que premia la violencia masiva”! El periódico también argüyó .que sería un error inquietarse por la habilidad de Israel de resolver el problema de la inmigración georgiana. Pero también sería un error pensar que podía solucionarlo sin aplicar la ley y el orden. El temor a la violencia o de perjudicar la reputación de Israel en el extranjero no debe impedir al Gobierno salvaguardar el derecho fundamental de cada ciudadano a la protección de orden público. El Gobierno debería estar prevenido y no fomentar tendencias violentas, sino educar a los inmigrantes para ser buenos ciudadanos. Sean cuales fueren los derechos de los inmigrantes, nadie debe escapar esta responsabilidad. Un corresponsal de asuntos de inmigración, Yoela Har Shefi, escribe en Iediot Ajaronot que la raíz del problema estriba en la impresión que desde el principio se dio a los inmigrantes. El Estado incurrió en un error. Si se hubiera reaccionado firme e inequívocadamente a todo intento de chantaje, los inmigrantes habrían captado inmediatamente la insinuación. En cambio, aprendieron que gritando se consigue todo. Habían venido creyendo que aquí pravelecía la ley y el orden. Si, desde el principio les hubieran hecho entender que la fuerza no conduce a ningún resultado, su sentido de unión y su energía podrían haberse derivado hacia propósitos más productivos. Diametralmente opuesta a estos puntos de vista es la posición de otro periodista de Iediot Ajaronot, Baruj Nadel, que por largo tiempo ha hecho algunas advertencias sobre el desacuerdo entre los georgianos en cuanto a los métodos de absorción ... El Ministro de Comunicaciones y Transporte ha actuado acertadamente al ceder a sus demandas. A su ver, los georgianos no hubieran conseguido absolutamente nada de no haber golpeado con los puños sobre la mesa y ganado las calles. Señaló que la manera en que su absorción se viene realizando, iba a desembocar sin duda en la creación del “Tercer Israel” paralelamente al “Segundo Israel” (término usado para designar a los sectores pobres del país). Nadel había afirmado anteriormente que la comunidad georgiana está en condiciones de hacer un aporte valioso a la sociedad israelí, expresando la esperanza que no se repetirán los errores cometidos en la década del 50, y se permitiría a los georgianos conservar sus idiosincracias dentro de una sociedad pluralista. Confiaba en que tendrían más éxito que los demás ya que la suya era una comunidad cohesiva que comprendió la estructura social israelí y sus puntos débiles. Shock ¿Qué anduvo mal? Nadel enumeró fundamentalmente problemas tales como viviendas demasiado reducidas para familias numerosas, falta de instituciones comunitarias y descenso en los ingresos. En Maariv, Ieshoshua Gilboa comentó el shock que experimentaron a su arribo: en Georgia habían vivido cómodamente, en casas individuales, en una comunidad fuertemente unida. Les fue difícil ajustarse a las nuevas condiciones, a las viviendas, al trabajo. En Israel, no podían continuar con el mismo comercio que ejercían en Georgia. Aquí, se vieron obligados a trabajar como simples peones, hasta que se los habilitara para algún oficio. Tomando en cuenta el significado de shock, el Sr. Peres no podía actuar de otra manera. Fue la “mejor hora” en su vida pública. Motivación y habilidad Nissim Mishal, del órgano del partido religioso Hatzofeh, sostuvo también que la culpa JOYAS FINAS “CASA de lo que aconteció no debe recaer sólo sobre las espaldas de los inmigrantes. La motivación que los impulsó a venir fue su profundo amor a Israel. El problema de su absorción descansa en toda la maquinaria preparada para su adaptación social y económica y en la disposición y tolerancia que los israelíes puedan brindarle. Efectuando un análisis en términos sociológicos, el Dr. Moshe Lisk, de la Universidad Hebrea, sostuvo que la comunidad georgiana más que ninguna otra, siente la existencia de una profunda brecha entre ellos y la población en general. Ello condujo a un sentimiento de frustración y al deseo de resolver las cosas por la fuerza. La comunidad también dio muestras de ser inmune a las influencias foráneas. El deseo de cambio es menos aparente que en otros grupos, de allí que su absorción sea más difícil. Por otra parte, la capacidad de cambio es de proporciones considerables, y por lo tanto existe una brecha entre la motivación y la habilidad. En cuanto a otros grupos de inmigrantes, el problema consistió en falta de habilidad, más bien que motivación. Hasta que se establezca un equilibrio entre habilidad y motivación, la comunidad georgiana es susceptible de continuar perturbando a la sociedad israelí, afirmaba el Dr. Lisk. Con todo confiaba que en última instancia ellos serian absorbidos. LUFT” Pata}« Matt« Local 911 Fono 380149 Lanas Los Leones Agustinas 833 - Locales 209-216 y 218 Leshana Tova Leshana Tova Artículos y Textos Escolares Juguetes Ofrece “LIBRERIA EL MONTE“ a precios muy convenientes Irarrázaval 1308, Fono 253132