Boletín informativo de la Sociedad Cultural Israelita B'ne Jisroel · 1972-02-01 · 2 (2.1972) · p. Seite 6

6 BOLETIN INFORMATIVO FEBRERO 1972 EL DEBIL CONSEJO DE SEGURIDAD Por Kurt R. GROSSMANN El inteligente Adlai Stevenson, ya fallecido, dijo una vez, con mucha razón, que las Naciones Unidas tienen tanto poder de imposición y voluntad de decisión como el que los miembros de este único instrumento internacional de la paz estén dispuestos a darle. Los estériles debates del 4 al 6 de diciembre sobre la inmediata cesación del fuego y retiro de las tropas invasoras de suelos indios y pakistanos demostraron la verdad de la tesis de Stevcnson, aunque los delegados trataban de esconder su toma de posición a favor de los dos países litigantes bajo una catarata de palabras en relación al Charter de la NU. Los rusos hicieron todo lo posible para prolongar los debates, para que sus amigos hindúes tuvieran tiempo suficiente para alcanzar sus metas militares en Pakistán Oriental o Bangla- Desh, mientras que los Estados Unidos y China trataron de obtener una resolución que pusiera fin a las hostilidades y obligara a los hindúes o pakistanos a volver a sus lugares de partida antes del comienzo de las hostilidades. De hecho, el procedimiento en las Naciones Unidas es complicado, pero el Consejo de Seguridad ha mostrado en otros conflictos, que podía ser un instrumento de trabajo efectivo para mantener la paz. Incluso en el no solucionado conflicto del Medio Oriente, las armas callan, afortunadamente, desde casi dieciocho meses y, si se le puede creer al Ministro egipcio del Exterior, las armas callarán aún por un tiempo. Sin embargo, en el conflicto entre India y Pakistán, no fue posible, pese al serio intento de las naciones que se cuentan en el Tercer Mundo, de lograr un acuerdo favorable a la paz. La primera de las resoluciones presentadas por los Estados Unidos fue apoyada por China, pero fue rechazada por la Unión Soviética, que posee la facultad de veto. Francia e Inglaterra se abstuvieron de votar en todas las votaciones. No quedó otro camino que entregar “el asunto” para ser tratado por la Asamblea General, la cual, sin embargo, sólo puede expresar una recomendación, mientras que el Consejo de Seguridad puede obligar con sanciones la obediencia a sus resoluciones. "ASUNTO INTERNO" La impotencia del Consejo de Seguridad es, como algunos de sus oradores lo admitieron, una “derrota de las ideas de las Naciones Unidas”. Los rusos se mantuvieron férreamente al principio de que la solución del conflicto sólo sería posible al eliminar las causas de éste. Estas causas comienzan con los resultados de la elección de 1970, cuando la Liga Awami, de Pakistán Oriental, ganó 167 puestos de la Asamblea Nacional, que consta de 313 puestos, y el Presidente Yahya Khan postergó la convocación de la Asamblea Nacional, que debía realizarse el 19 de marzo de 1971. Con esto comenzaron las protestas, las huelgas, los desórdenes y la invasión de las tropas de Pakistán Occidental, las cuales cayeron sobre la población opositora en forma implacable, asesinaron, violaron mujeres y crearon un régimen de terror, según todos los testigos objetivos. Las consecuencias de esta brutalidad fue la huida de casi diez millones de hombres, mujeres y niños amenazados, desde Pakistán Oriental. Los rusos argumentaron entonces que casi no se trataba aquí de un “asunto interno” sino que las Naciones Unidas debían haber intervenido hacía mucho tiempo. Este punto de vista, si tenemos en cuenta la persecución de los judíos, tiene cierta justificación. Fue Friedrich Stampfer quien escribió, en 1935, “¡Intervengan!” La no intervención es un principio noble y comprensible, e incluso importante. Pero ningún principio es tan noble y claro que no pueda ser transformado en una idiotez despreciable a través de la exageración. Por ejemplo, es una exageración el declarar como asunto interno de un país la encarcelación, tortura y asesinato de los pacifistas alemanes. Con la misma lógica se puede declarar la introducción del canibalismo en un país como asunto interno de éste, mientras no se hayan comido a extranjeros”. En nuestra historia más reciente, se ha demostrado que el mundo no puede contemplar sin participación alguna a hechos tales como la tragedia de la República española, de los judíos en Alemania o de Checoslovaquia en 1968, cuando se realizan asesinatos masivos contra una parte de la población. Fue grotesco que justamente Jakov A. Malik defendiera este principio, aunque su país, como se lo dijo sü colega chino claramente, había oprimido a los húngaros en 1956 y a los checos en 1968. EL ANTAGONISMO CHINO-RUSO En los debates del Consejo de Seguridad sobre Pakistán e India participó por primera vez la China Comunista, y nosotros, los observadores, fuimos llamados para decidir si la participación china era una ventaja o desventaja en el proceso de trabajo de las Naciones Unidas. Incluso si los chinos de Taiwán hubiesen tenido el lugar que ahora tiene la China Continental, desafortunadamente el resultado del trabajo del Consejo de Seguridad no habría sido distinto, porque el punto de vista de la mayoría de los miembros del Consejo no se podía conciliar con la de la Unión Soviética. De todos modos, hasta ahora fue siempre posible encontrar una solución de compromiso entre bastidores, pero esta vez la China comunista y la Rusia comunista estaban frente a frente como enemigos implacables. Las relaciones de China con Pakistán sin “contrato de amistad”, son no menos estrechas que las de Rusia con un pacto de este tipo, al cual los chinos califican como un pacto de apoyo. En las muchas horas que duró el debate, tuvo lugar un diálogo lleno de odio ruso-chino entre el “pequeño” señor Malik y el “traidor social” Huang Hua, que no tenía nada que ver con el problema indo-pakistaní. Huan Hua le preguntó burlonamente a su colega Malik por qué no hizo valer para Israel lo que ahora reconocía para India. También Israel deseaba la seguridad, así como lo “aparenta” India. Fue casi tragicómico cuando el representante del pequeño, rico y capitalista Estado de Arabia Saudita, Jamil A. Barocdy, reconocido como institución incansable de oratoria en las Naciones Unidas, exigió a los enemigos hermanos comunistas dejar de lado su enemistad en favor de la paz. Desgraciadamente tendrá poco éxito con ello, y asi viviremos en las próximas semanas una división en las Naciones Unidas: la posición occidental, bajo la dirección de los Estados Unidos, que ya está sumamente reducida, pues los franceses y los ingleses no votaron con los norteamericanos; el bloque oriental, bajo la dirección de la Unión Soviética, que sólo representa una minoría en las Naciones Unidas, y las naciones que no están situadas ni en el Oriente ni en el Occidente, bajo la dirección de China, la cual, seguramente, influirá poderosamente en el curso de las Naciones Unidas, por lo menos en la Asamblea General. A pesar de todo esto, es posible esperar una resolución de compromiso de las Naciones Unidas, la cual, como se ha dicho ya, sólo es una recomendación, pero equivale a golpear el agua, pues India no se someterá a ella mientras no alcance su meta política, la ocupación de Pakistán Oriental. En las críticas que ahora se presentan, se reprochará erróneamente a las instituciones de las Naciones Unidas, pero sus estatutos y su programa son mucho mejores que la voluntad de los gobiernos, especialmente de las grandes potencias, para llevarlos a cabo. Sin embargo, se dieron arguméntos a los críticos de las Naciones Unidas como para debilitar al único instrumento de paz del mundo. La responsabilidad principal de esto recae sobre los rusos. ELRY - FAJAS Ropa Interior Fina MONEDA 858 - FONO 716163 (De la página 5) En Brasil escribió un libro titulado “Brasil, Tierra del Porvenir”, que relata la historia del país. Aún aquí, le faltó valor para proclamar abiertamente su judaismo. A pesar de que el libro contiene detalles sobre la historia del Brasil y fue producto de extensos viajes, en ningún momento menciona la importancia que tuvieron los judíos en la historia de aquel país. Hubo judíos entre sus fundadores, y su primer gobernador, Tome de Souza, era hijo de madre judía. El primer médico brasileño fue un judío secreto (enviado por el rey Joao III), quien, posteriormente, fue arrestado por practicar el judaismo. El padre de la poesía brasileña, Bento Teixeira Pinto, también fue judío secreto. En 1902, el Institutio Histórico y Geográfico de Sao Paulo determinó, tras una intensa investigación, que el' fundador de la ciudad de Sao Paulo, 300 años antes, había sido un judío secreto o marrano que había abandonado Portugal huyendo de la Inquisición. Sin embargo, Zweig sólo dedica media página a los judíos de Brasil, diciendo que cuando Brasil fue descubierto, nadie deseaba emigrar de Portugal, excepto los con* victos y los judíos secretos que huían de la Inquisición. El libro apareció poco después de su trágico fin y, posteriormente, fue editado once veces. Hasta entonces, millones de judíos habían sido sacrificados en los hornos crematorios. El conflicto interior de Stefan Zweig, la pugna entre sus impulsos judaicos y sus sentimientos universales! puede apreciarse con más claridad en su libro “El Mundo de Ayer”. Es éste una especie de testamento en el que Zweig revela la tragedia de los judíos asimilados, conversos y semi-conversos, echados como escoria de los países cuyas viñas enriquecieron, quitados de en medio sin que ellos pudiesen vislumbrar siquiera la razón para que ello sucediera. Con su vida y 'su muerte, Zweig manifiesta la total bancarrota de la asimilación. l/:aje por 13 Pals«» da EUROPA con un boleto de 1' ciase sin jecargo para Irenes expresos e reserva de asíanlos coa duración de 1 2 ó 3 meses DIRIJASE A SU AGENTE DE VIAJES o a la oficina de emisión en Santiago BANDERA 75 OF. 111 Cas. 393S FONO 85700 PASAJE MATTE 960 39 6104 PASAJE MATTE LOCAL 302 3 2215 MONEDA 915 38 0537 ESTADO 337 LOCAL 17 38 4492 SAN ANTONIO 218 39 1336 AHUMADA 343 3 1281 ADMINISTRACION: ESTADO 325 OF. 203 39 8309 FABRICA DE PASTELES Departamento dos Desea arrendar profesional joven, por un año. Amplias garantías. De preferencia Barrio Alto. FONO 491275 0^4666