Boletín informativo de la Sociedad Cultural Israelita B'ne Jisroel · 1972-02-01 · 2 (2.1972) · p. Seite 7

FEBRERO 1972 BOLETIN INFORMATIVO 7 HERBERT MARCUSE CONDENO A ISRAEL Por ZVI BEN MOSHE ISRAEL LA NOTICIA El "Padre de la Nueva Izquierda" expresó opiniones contrariadas sobre Israel y su posición en el Medio Oriente. Varios israelíes respondieron a la oferta de Herbert Marcuse de discutir sus opiniones acerca de la politica israelí y la idea del Estado judío. El filósofo marxista y "padre de la Nueva Izquierda” acaba de terminar una visita a Israel con una declaración a la prensa acerca del establecimiento del Estado, su razón de ser y la política del Medio Oriente. El profesor Marcuse admitió abiertamente ya al principio la limitación de sus opiniones, basadas en las conversaciones y lectura de escritos de judíos y árabes, diciendo que sólo espera contribuir a la discusión de asuntos pendientes. PASADO, PRESENTE Y FUTURO El profesor Marcuse se refirió á la motivación histórica que redundó en el establecimiento del Estado, su política actual y su futuro. En cuanto al establecimiento del Estado, Marcuse justifica el objetivo histórico que motivó su fundación, o sea, prevenir que vuelvan a repetirse la persecución y la discriminación. En este contexto, dijo, él también se adhiere a este objetivo. En las actuales condiciones internacionales, — agregó— este objetivo “presupone la existencia de un Estado soberano capaz de proteger y aceptar a los judíos...” Al mismo tiempo, el Dr. Marcuse considera el establecimiento del Estado un acto político realizado por las grandes potencias en su propio interés. Pero el Estado fue instaurado sin “debida consideración de los derechos e intereses de la población autóctona” y desde este aspecto, la fundación del Estado ‘no difiere esencialmente del origen de prácticamente todos los Estados en la historia: establecimiento merced a conquista, ocupación, discriminación”. Al referirse a los corrientes asuntos políticos, Marcuse se declaró contra toda adquisición territorial y opina que Jerusalén debería ser internacionalizada; considera a un tratado de paz con Egipto como condición previa para la solución del conflicto que incluiría el reconocimiento de Israel y el libre acceso al Canal de Suez y el Estrecho de Tirán. En su opinión, existen las posibilidades de entablar negociaciones para un tratado de esta índole y que la respuesta de Egipto al Dr. Jarring de febrero del año pasado constituye una base aceptable para entablar negociaciones inmediatas. Israel, a su ver, es la potencia más poderosa y por lo tanto puede permitirse el lujo de hacer concesiones mayores. Los refugiados árabes, si así lo desean, deberían ser repatriados. En los lugares en que “tierras árabes se convirtieron en tierras judías”, sería difícil “reparar una injusticia con otra”. Pero podría ser mitigada por el asentamiento en tierras todavía disponibles, o alguna otra forma de compensación. Las aspiraciones nacionales de los palestinos podrían ser satisfechos con el establecimiento de un Estado palestino a, lado de Israel. El profesor Marcuse se refirió asimismo al futuro del Estado. Concedió que el retorno de los refugiados árabes convertiría a la mayoría judia en una minoría. “Pero cree que precisamente la política que aspira a una permanente mayoría conduce a la derrota”. En su opinión, la población judía está destinada a ser una minoría en el vasto mar árabe. Israel podrá mantener su mayoría sólo por lo que Marcuse califica de una “política agresiva de inmigración”, pero tal política sólo fortalecería el nacionalismo árabe. Insiste en que “la protección permanente del pueblo judío no reside en una mayoría autocentrada, aislada y atemorizada”. La solución óptima de Marcuse es la coexistencia de los israelíes y los palestinos en una federación socialista de los Estados del Medio Oriente, pero admite que por el momento se trata de una “perspectiva utópica”. Considera a las demás propuestas como “soluciones interinas”. PERPETUANDO EL PROBLEMA Entre los argumentos más detallados aducidos contra el profesor Marcuse figuraba el del líder y escritor izquierdista y miembro del MAPAM, Mordejai Oren. Marcuse presentó un análisis superficial que no le sienta a un filósofo de renombre internacional”. Oren llama a Marcuse a capítulo por considerar el establecimiento del Estado sólo como resultado de la política de las potencias, pasando por alto la lucha de los judíos por la liberación nacional. Destaca, además, los esfuerzos para afianzar que la patria nacional fuera fundada en la tierra de Israel y no en Uganda o Birobidján. Censura además al profesor por su disposición de reconocer la organización nacionalista árabe de Iasser Arafat y negar el mismo reconocimiento al movimiento judío nacional. Marcuse acepta la existencia del Estado judío pero no entiende que el Estado no sólo absorbe a los perseguidos sino que desempeña un papel en el renacimiento del pueblo judío en cuanto que tal. En opinión de Oren, Marcuse pasa por alto los aspectos positivos del establecimiento del Estado, sus logros en el desarrollo y la estructura social en comparación con los países árabes adyacentes. “Las dictaduras militares y los regímenes feudales artificiales de la mayoría de los países árabes que rodean al Israel esclarecido, progresista y democrático, no lo atañe en lo más mínimo”. Marcuse, escribe Oren, no menciona que el sionismo y la población judía desde el principio sabían que la disputa gira alrededor del choque de dos “derechos” y que siempre estuvieron dispuestos a apoyar soluciones basadas en la coexistencia política ya sea dentro de uno o do sestados. Pasa, además, por alto, el hecho de que fueron los gobernantes árabes los que minaron la idea de la partición, no para establecer un Estado palestino sino sólo en la esperanza de expandir sus territorios y con el declarado propósito de “echar a los judíos al mar”. Oren ve en la solución propuesta por Marcuse la perpetuación del problema. Israel, por su parte, no caerá en la trampa que le tienden Marcuse y Sadat, sino continuará atrayendo a los inmigrantes tanto como respuesta a las necesidades de las comunidades judias del exterior como con objeto de ganar fuerzas. La paz se basará en la devolución de la mayor parte de territorios ocupados ahora por Israel y fronteras reconocidas capaces de proporcionar a este país cierto grado de seguridad. SOLUCION FINAL En el diario vespertino “Maariv”, el conocido escritor israelí Janoj Bartov, destaca que al aceptar la idea de la necesidad de un soberano Estado judío en las condiciones internacionales prevalecientes actualmente, Marcuse no puede proceder echando a un lado todo lo inherente al establecimiento de tal Estado y la seguridad de su existencia. Las demás cuestiones —fronterizas, garantías, el carácter de los lazos con los Estados árabes y el pueblo palestino—, dependen de ello”. Bartov critica asimismo la visión de Marcuse de un Estado con una minoría judía. La lección del pasado —o sea, que hubo necesidad de establecer un Estado para los sobrevivientes de la persecución nazi pese a la oposición árabe— es un argumento suficiente. Pero los acontecimientos actuales agregan peso a este argumento. Bartov refirió que en la conferencia de expertos en la política mesoriental de la Unión Soviética celebrada recientemente, muchos opinaron que la razón fundamental de la decisión del Kremlin de permitir al mayor número de judíos de abandonar el país consiste en su deseo de resolver el problema judío. En otras palabras, también Moscú considera que en la Unión Soviética ya no hay lugar para los judíos. Bartov admite que se trata de una hipótesis, pero destaca que Marcuse también opina que de haber existido el Estado judío cuando Hitler subió al poder, hubiera sido posible salvar a millones. Sin embargo, al discutir los problemas actuales, el filósofo izquierdista ignora esta terrible lección. IRRIGACION POR CONTROL ELECTRONICO El primer sistema de irrigación operado con equipo electrónico, cuya finalidad principal es reducir en lo posible el volumen de agua dedicado a esa finalidad en zonas áridas, ha sido probado con éxito durante los últimos tres meses en Yotvata, en el desierto de Aravá. El nuevo sistema ha sido ideado por el Dr. Baruch Gornat, de la Facultad de Agronomía de la Universidad Hebrea y se emplea ahora para irrigar unas 51 hectáreas en esa comarca, que han sido plantadas con cebollas y melones. Ahora se agregarán otras 50 hectáreas con ese novel método de riego. Además del ahorro en el volumen de aguas precisado, el método también reduce la mano de obra en esas tareas,' ya que la irrigación se realiza por control remoto. Como el sistema regula con exactitud la cantidad de líquido que se necesita en cada caso, se ha comprobado que el ahorro es de un 15% al 20% y su distribución más exacta ha producido un aumento del rendimiento. En vista del éxito obtenido en Yotvata, el sistema será utilizado próximamente en otras localidades del Néguev y en algunos parajes del valle del Jordán. NUEVOS CENTROS DE ABSORCION DE OLIM La Agencia Judía ha decidido duplicar la capacidad del centro de absorción en Mevaseret Yúrushalayim, situado en un paraje próximo a la Capital, para que pueda alojar a mil personas. Esa medida ha sido adoptada en vista del creciente interés evidenciado por los futuros inmigrantes para radicarse en Jerusalén. Por otra parte, el centro de absorción en el barrio de Katamón Tet será convertido en una hostería, en donde los inmigrantes permanecerán hasta que obtengan su vivienda permanente. Asimismo, durante la próxima primavera se establecerá en Mishmar Haémek el segundo centro de absorción creado en un kibutz. El primero de su índole fue establecido en Guibat Brenner, y en él se albergan las familias que se proponen radicarse en las colonias colectivas. Cabe señalar que el año pasado unos 2.080 nuevos inmigrantes se instalaron en Ki'butzim. HAIKAL: LA MUERTE DE 6 MILLONES ES DUDOSA. SA¬ DAT ELOGIA A HITLER EN CARTA DE 1953 El editor del diario semioficial de El Cairo “Al Ahram”, Mohammad Hassanein Haikal, escribió que el papel desempeñado por Alemania eri los asuntos internacionales ha sido dañado por el “mito del complejo de culpa” que le ha sido impuesto desde la segunda guerra mundial. Haikal dijo que en sus conversaciones con alemanes, durante una reciente visita a Alemania Occidental, mostraron que el “cuento” de que imm Planta de Desalineación. FIRMA ISRAELI EXPORTA EQUIPO DE DESALINEACION Durante los dos últimos años, la eompañ’a israelí “Handasat Hatpalá” exportó 20 plantas para la desalineación de agua de mar, por un valor de dos millones y medio de dólares. Estos equipos fueron vendidos a España y las islas Canarias, Italia, Irán, Grecia y Portugal, y generalmente son empleados para facilitar agua potable a hoteles en lugares muy remotos. “Handasat Hatpalá” está construyendo ahora una planta encargada por el Gobierno de Israel, en base a un proceso multifásico, que depurará 4.000 metros cúbicos de agua por día. El equipo costará seis millones de L. I., y será instalado en la ciudad de Eilat. Cabe señalar que los aparatos manufacturados por esa compañía israelí han tenido tanto éxito en el exterior, que dos firmas extranjeras —una italiana y la otra británica— han adquirido los derechos de producción en sus respectivos países. Esas empresas también compran en Israel algunas partes del equipo, que representan el 25 por ciento del valor de toda la instalación. los nazis alemanes mataron a seis millones de judíos es la raíz del complejo, aunque Haikal señala que él duda de su autenticidad. Hablando en Kiamesha Lake, Nueva York, el 17 de noviembre, Guidón Hausner, que fue el acusador principal en el juicio de Adolf Eichman, en 1960, citó una carta del presidente egipcio Anwar Sadat, publicada en el semanario de El Cairo “Al-Mussawar” el 18 de septiembre de 1953. La carta, que está encabezada “Querido Hitler, te saludamos desde el fondo de nuestros corazones”, fue perita en respuesta a una encuesta del diario pidiendo que se escribiera una hipotética carta suponiendo que Hitler todavía viviera, dijo Hausner. Y decía en su texto: “Aunque aparentemente hayas perdido la guerra, eres en realidad el eterno triunfador, porque lograste quebrar las líneas entre Churchill y sus pares en la maldad. Es cierto que cometiste errores al luchar en demasiados frentes, pero eras el líder eterno de Alemania. Nadie se sorprendería de volver a verte subir al poder, para que el mundo sea testigo de la resurrección de un nuevo y gran Hitler”.