Boletín informativo de la Sociedad Cultural Israelita B'ne Jisroel
- Journal
- Boletín informativo de la Sociedad Cultural Israelita B'ne Jisroel
- Volume
- XXXIII (1971)
- Issue
- 7 (Julio, 1971)
- Date
- 1971-07-01
- Page
- Seite 5 (sequence 5)
- Language
- German
- Belongs to
- journal issue
- OCR quality
- 80% known words query
- IRI
…/8553624-8554971-9195260--5980-8555060- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
JULIO 1971 BOLETIN INFORMATIVO 5 SHARM EL SHEIK - EL FOCO EN LA CRISIS DEL MEDIO ORIENTE TURQUIA CHIPRE SIRIA NICOSIA LIBANO DAMASCO IRAK ^ISRAELI ■ CAZA O] pono SAID" .ARARA ARABIA GOLFO DC AMABA SAUDITA SHARM U SHCIKH' En este mapa, que demuestra las fronteras ANTES del 5 de junio de 1967, se puede apreciar la situación estratégica de Sharm el Sheik. Una región totalmente abandonada en el Golfo de Akaba, en la cual antes no había nada, absolutamente nada, se ha convertido en el punto candente de la grave crisis del Cercano Oriente, y el nombre árabe de la región está en boca de todos. Sharm el Sheik es la región del estrecho de Tiran, que une el Mar Rojo con el Golfo de Akaba. El tránsito de barcos del único puerto de Jordania pasa por esta vía, y para Israel representa la comunicación con los demás mares y con el lejano Oriente, ya que el Canal de Suez está cerrado para los barcos de Israel desde la fundación del Estado. El guía con el cual llegamos a Sh^rm el Sheik, destaca: “Aquí tenemos un ejemplo típico de cómo a través de una petulancia se pudieron provocar crisis políticas y guerras”. Después de la fundación del Estado el tráfico de barcos continuó sin dificultades, hasta que un día los egipcios ocuparon una de las dos islas en el estrecho de Tirán. En realidad, la isla pertenecía a Arabia Saudita, pero el Gobierno de este país permitió a los egipcios hacer su voluntad. Cuando los norteamericanos pidieron informes en El Cairo sobre el objetivo de la ocupación de la isla, el Gobierno egipcio de entonces aseguró que se trataba de una medida administrativa y que El Cairo no opondría ninguna dificultad al libre tráfico de barcos, de acuerdo con las obligaciones del derecho internacional. Pero en el caso de Israel, Egipto pensaba de otra manera éh cuanto a estas obligaciones. Egipto pensaba de otra manera que la mayoría de los políticos de este mundo, y un tiempo después, se instalaron puestos de artillería en una de las islas y en la costa, que cerraban a Israel la comunicación de su puerto de Eilát con el Mar Rojo. Israel está situado en una de las regiones más ricas en petróleo del mundo, pero durante años tuvo que obtener su petróleo de Venezuela, debido a que los árabes, a pesar del pacto del cese del fuego, trataron de aplastar el Estado de los judíos a través de la guerra económica y del bloqueo. Los barcos que trataron de pasar por el estrecho después de la instalación de los puestos de artillería, tuvieron pésimas experiencias: varias veces fueron atacados los barcos que venían desde el Mar Rojo al Golfo de Akaba por las baterías costeras egipcias. Incluso fueron atacadas embarcaciones que ni siquiera viajaban al puerto israelita de Eilat, sino hacia la Akaba jordana, y los egipcios tuvieron que disculparse dos veces por sus errores. PUNTO ESTRATEGICO La acción de Sinaí puso fin al bloqueo del estrecho de Tirán, en 1956, y las tropas is- •raelíes ocuparon el lugar y eliminaron la artillería del bloqueo. Más tarde, los israelíes tuvieron que retirarse, pero en el estrecho se estacionó una unidad de la NU, que debía vigilar la seguridad del libre tránsito de embarcaciones, Concedamos nuevamente la palabra a nuestro guía: “Los barcos de Israel podían pasar, pero Nasser observaba la situación con rabia contenida. A fines de mayo de 1967 provocó la retirada de la tropa de resguardo de la NU, a través de una comunicación de tres líneas, y pocos días después dio a conocer nuevamente el cierre del tránsito por el Golfo de Akaba para los barcos israelíes”. Entretanto esta ruta se había hecho mucho más importante que antes para Israel, y Jerusalén vio en el proceder de Nasser una abierta acción agresiva. La guerra de los seis días de junio de 1967 puso rápidamente fin al nuevo bloqueo egipcio, y desde el 9 de junio de 1967 los israelíes están tranquilamente en Sharm el Sheik, esta vez decididos a no abandonar el lugar. Las opiniones sobre el futuro de esta región desértica y deshabitada son muy divergentes. Los egipcios, que exigen el completo retiro de las tropas de todos los territorios ocupados, insisten en que Sharm el Sheik debe volver a estar bajo su dominio. En el mejor de los casos están dispuestos a la instauración de una tropa internacional de protección. Esta proposición también surge en los planes del Ministro del Exterior norteamericano, Rogers, y del Embajador de las NU, Dr. Jarring, para una solución de la crisis del Medio Oriente. El Gobierno de Israel no quiere saber nada de esto, e incluso el complaciente y cuidadoso Ministro del Exterior importante funcionario del Ministerio del Exterior en Jerusalén aclara el punto de vista de IsraeL “A través de De Gaulle y del Gobierno francés hemos aprendido. Cuando en 1957 Israel se retiró del península de Sinaí, París nos aseguró que cualquier ataque contra nuestro tráfico de barcos encontraría la correspondiente reacción. A fines de mayo el Gobierno francés, bajo la influencia del General de Gaulle, declaró que se trataba de un complicado problema de derecho internacional, que quizás tendría que ser llevado al tribunal mundial en El Haag. Allí habríamos podido esperar años, y desde esta declaración de los políticos de París estamos decididos a no dejar surgir más problemas de derecho internacional en el estrecho de Tirán. Israel mismo se preocupará en el futuro de asegurar el libre tráfico de barcos”. Una y otra vez se debate en la crisis del Medio Oriénte sobre si la acción del tiempo favorece a los árabes o a Israel. Sobre esto aclara nuestro guía: “Aquí tenemos un ejemplo típico de que el tiempo trabaja a favor de Israel. Los árabes han tratado con todos los medios durante una década dé impedir la construcción del acueducto Jordán-Negev, y ahora está en funciones desde hace siete años y nadie habla ■ más de ella. Lo mismo está sucediendo ahora en Sharm el Sheik”. NUEVOS CAMINOS Mientras en-la central de la NU y en las capitales se debate, mientras se intercambian notas y acusaciones, en Sharm el Sheik habla el lenguaje-de los hechos. Israel registró en los últimos tiempos dos hechos Eban cuenta a Sharm el Sheik entre los puntos de los cuales Israel no se retirará bajo ninguna condición. Un importantes: se dio término a la construcción del camino del Mar Muerto desde Ejn Feshoha hasta Ejn Gedi, y asimismo la calzada que va desde el puerto israelí de Eilat hacia Sharm el Sheik está lista para su uso. Por medio de estas dos vías se ha logrado una comunicación directa desde Kuneitra, en el Norte, sobre las alturas de Golán (ahora en poder de Israel), hasta Sharm el Sheik, en el extremo sur, y los israelíes desean usar esta espina dorsal del tránsito para toda clase de fines (militares y civiles). En Sharm el Sheik, mientras tanto, además de los soldados que están allí estacionados continuamente, ahora hay también civiles. En todas las rutas para los, visitantes israelíes y para los turistas extranjeros surge ahora Sharm el Sheik, y diariamente aparecen docenas devisitantes en esta región antes totalmente desierta. Han surgido dos hoteles, “Karavan” y Mosche”, y entretre ambos pueden alojar' a varios cientos de visitantes. Hasta ahora se destacó el carácter móvil de ambos hoteles. El “Karavan” consta en su mayor parte de carros rodantes con aire acondicionado, y además hay barracas y carpas, que también ofrece el otro hotel. Esta clase de construcción sugirió que aún no se quería crear “hechos políticos”. El turismo ha estado hasta ahora relacionado con muchos obstáculos: el agua debe ser traída desde lejos, hay otras complicaciones, y por eso, el “Karavan” debe cobrar un precio relativamente alto por el alojamiento con pensión completa. Por nuestro corresponsal en Israel J. E. Palmon SURGE UNA NUEVA CUIDAD Pero hace algunas semanas comenzó a anunciarse una revolución para Sharm el Sheik. El ministro de la Vivienda Scheref anunció que próximamente se construirán las 100 primeras viviendas definitivas de piedra, y que además, en Nueiba, en el camino a Sharm el Sheik, se instalará una colonia. En este lugar se levantaron los ánimos después del anuncio, y los arquitectos han preparado ya estupendos planes para la “ciudad”. Muestran un lugar donde habrá varios rescacielos, alrededor de los cuales se agruparán edificios de tres cuatro pisos, y el centro co mercial colocado un poco más lejos. ¿Sueños? ¿Fantasía? A ello responden los que pertenecen a la generación fundadora de la población: “También Eilat surgió de la nada y tiene hoy 10.000 habitantes, y cada día es un puerto de mayor importancia. Lo que ellos lograron, nosotros también lo lograremos”. En los planes están previstos cinco hoteles más, grandes instalaciones de aire acondicionado, una panadería y una lavandería, y los pioneros de Sharm el Sheik (que hoy son ya varios cientos) están convencidos de que todo será realidad. 180 familias han firmado ya los contratos para las viviendas planeadas, entre ellas el poseedor de la estación de servicio. Aun hay amenazas políticas y militares, aún hay muchas cosas inciertas, pero en el “desértico paraíso de los optimistas” reina la esperanza: “Esta vez nos quedaremos aquí”. Abrigos PIEL Sintética ¡Exclusivos! Ultima Moda en Europa Modas HANY CATEDRAL 1063 — LOCAL 1074 — FONO: 63302 COMITE PRO DERECHOS CIVILES EN LA U.R.S.S. EN FAVOR DE JUDIOS SOVIETICOS PARIS (OJI)_' Andrei Sakharov, prestigioso científico cuyos trabajos proporcionaron la bomba H a la Unión Soviética, y que actualmente encabeza un comité privado de ciudadanos soviéticos por los derechos humanos, lanzó un llamado a líderes soviéticos para cancelar los procesos en preparación y las sentencias ya dictadas contra judíos soviéticos que expresaron su deseo de emigrar a Israel. En una fuerte carta al Presiduim del Soviet Supremo, Sakharov y otros dos líderes de su movimiento manifestaron que las acusaciones de actividades antisoviéticas realizadas contra quienes expresaron su deseo de ir a Israel es una tontería. “La prensa presenta al sionismo como reaccionario —expresa la carta— y una corriente política prácticamente fascista. Pero de hecho el sionismo no es más que la idea de tener un Estado Judío, y uno sólo puede admirar el empecinamiento de este antiguo y perseguido pueblo que tuvo éxito en revivir, bajo circunstancias muy difíciles, un Estado que había desaparecido ha mucho”. “Quienes tienen el objetivo de ir a Israel observan cuidadosamente el principio de no intervención en política interna, tanto que los emigrados son acusados a veces de egoísmo por aquéllos que están preocupados con la defensa de los derechos civiles en nuestro país”.