Jüdische Rundschau
- Journal
- Jüdische Rundschau
- Volume
- IV (1908)
- Issue
- 8 (14.8.1908)
- Date
- 1908-08-14
- Page
- Seite 61 (sequence 5)
- Language
- German
- Belongs to
- journal issue
- OCR quality
- 98% known words query
- IRI
…/8295971-4781796-8238405--706-8190320- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
No. 8 LITERATURBLATT öl ermöglichen, sofort das betreffende Stichwort zu treffen und nicht erst auf dem Umwege von Verweisungen, oder auch ohne sie den gewünschten Gegenstand zu finden. Es sind alles Einzelheiten, die ich aufzählen werde, aber sie sind für den Aufbau des ganzen Werkes und seine Gebrauchsfähigkeit von Wichtigkeit. ״Jüdisches Volk‘1 und ״Jüdische Nation“ sind zwei voneinander, getrennte Artikel mit zwei unnötigen Verweisungen. Statt eines Artikels ״Jüdische Statistik“ finden sich zwei nicht so umfassende Artikel ״Bevölkerungsstatistik der Juden“ und ״Bureau für jüdische Statistik“.. Das Bureau als Stichwort ist wohl unangebracht. Statt zwei umfassender Artikel Emigration und Immigration finden sich folgende drei Artikel zerstreut: ״Amerika als Einwanderungsland“, ״Bureau für jiddische Auswanderungsangelegeriheiten“ und .,Auswanderungsbewegung“. Statt eines allgemein orientierenden Artikels über jüdische Kolonien — am besten auffindbar unter dem Buchstaben K - finden sich drei Artikel über argentinische, palästinische und systematische Kolonisation unter den Buchstaben A, P und! S ohne eine Verweisung von K; über russische Ackerbaukolonien fehlt, glaube ich, jede Notiz. Die Wahl des Stichwortes ״Die Juden als Rasse“ ist meiner Ansicht nach auch wenig angebracht, zumal wenn eine Verweisung von Anthropologie ganz fehlt. Artikel mit der Ueberschrift ״München oder Basel“ oder ״Statutenänderung“ sind wohl auch Unglücklieh gewählt; niemand wird von vornherein unter diesem Stichworte nachsuchen; sie könnten ruhig ganz fehlen und unter dem Artikel ״Protestrabbiner“ resp. ״Erster Kongress“ einerseits und Kolonialbank andrerseits verarbeitet weerden. Die Einleitung des A-B-C-Buches verspricht, alle Seiten der Bewegung aufzuzeigen und alle verschiedenen Zusammenhänge mit den in der modernen Judenheit aktuellen Fragen zu beleuchten. Ich glaube mit Recht, eine Reihe von Artikeln anführen zu können, die bei genauer Innebaltung der selbstgestellten Aufgabe von der Redaktion nicht hätten übergangen werden dürfen. Es fehlen Artikel über jüdische Kunst und jiidische Wissenschaft, über den Arbeiterbund in Russland, über jüdische Zeitungen, über viele jüdische Vereine von Bedeutung’ (z. B. der Volksverein, den D. J. G. B., über die jüdische Turnbewegung, über die ziouistische schöne Literatur in nichtjüdischen Sprachen, über die Stellung der .Judenmission zum Zionismus, es fehlt schliesslich eine systematische Zusammenstellung der alten zionistischen Literatur, Zeitschriften, Broschüren und Flugschriften, alles Dinge, die zu wissen für die jüdische und zionistische Ausbildung des Einzelnen wichtig, für die Agitation teilweise unentbehrlich sind. Diesem Manko .gegenüber nimmt es Wunder, zwei Artikel über Franz Oppenheimer zu finden, eine Biographie und eine ausführliche Dar- Stellung seiner Theorie unter dem Stichwort ״Siedlungsgenossenschaft.“ Wo bleiben dann Matthias Acher, Achad Haam und andere von derselben und noch grösserer Bedeutung für die Bewegung? Der Artikel ״Türkisches Recht“ ist im Rahmen des A-B-C-Buches viel zu lang, Artikel wie ״Boden-