Jahrbuch für Israeliten · 1857-01-01 · 16 auf das Jahr 5618 (1858) · p. Seite 87

87 der Zeit, der Wissenschaft und der Staatsknnst. Aber Viele waren doch gar nicht unzufrieden, damit eine Rcaction gewissermaßen vorbereiten zu können! Die Partei indes;, der damals viele Schriftsteller angehörten, war zum Theil ganz unbehcrrschbar, und von den Institutionen des Mittelalters gefiel ihr das Faustrecht nicht am wenigsten. Aber sie verschrie doch die eigentlich liberalen Staatseinrichtungcn und half einen Rückzug sichern, der vielen Diplomaten erwünscht war. Die Wendung, welche die Frage über die bürgerliche Stellung den Inden in Deutschland nahm, hing mit diesen Verhältnissen zusammen. Sie waren unter dem Einflüsse der Ideen, welche in Frankreich zuerst eine weltgeschichtliche Sprache gewonnen hatten, und unter der Herrschaft des Eroberers, der den Werth der Gleichheit der Menschen zu schätzen wußte, während er ihre Freiheit untergrub, in Deutschland zu Bürgern geworden. Schon das Datum dieser Freiheit sprach in der Meinung der Aufgeregten gegen sie, wie cs gegen Schwurgerichte und öffentliche Gerichtsverhandlungen sprach. Der Rechtsfeind, der so Vielen ihr Recht entzogen, hatte es ihnen verliehen. So war ihre Freiheit selbst ein Vorwurf für Deutschland geworden, und mit je mehr Bereitwilligkeit sie auch ihr Blut mit auf den frischen Schlachtfeldern vergossen hatten, um desto mehr steigerte das Gefühl des neuen Unrechts eine Zeit lang den alten Haß. Dazu kam allerlei mittelalterlicher Spuk und spießbürgerliche Gesinnung. So waren damals in der Judenfrage wie in manchen andcn, die bedeutendsten Kabinette in der That der Freisinnigkeit näher, als viele populäre Schriftsteller, und die Bundesacte, weniger liberal als jene beantragt hatten, war es noch mehr, als diese billigten. In diese Zeit fällt das erste bedeutende Auftreten Bürne's. Volksfreund im umfassendsten Sinne des Wortes, begriff er Rcccnsion über eine ähnliche Arbeit von Rühs, Zeugnis,, (lieber die Gefährdung des Wohlstandes und CbaraktcrS der Deutschen w. Heidelberg l8U>). Lcrgl. meine Gegenschrift: Bemerkungen zu dcu Schriften der Herrn Pr. Nnbö und Fries (Frankfurt bei Bofelli l8>0) so wie die des Herrn vr. (nachmals Apcllationsraths und Professors zu Jena) Zimmern in Heidelberg und des Herrn vr. M. Heß von Frankfurt.