Mannheim
Compact Memory

Razsvět · 1860-12-30 · 32 (30.12.1860) · p. Seite 513

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Razsvět
Volume
1. Jg = 1860-61
Issue
32 (30.12.1860)
Date
1860-12-30
Page
Seite 513 (sequence 10)
Language
Russian
Belongs to
journal issue
OCR quality
29% known words query
IRI
…/7168181-7168184-7168749--586-7168802
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

..ж? # Н11'"Ч»11)>Н»"||<1У.1 въ; 1?4>сс1й # рапвпнскнхъсъ-вздахъ, тЖкъ сильно воЛ- новавшнхъ нт» сороковых^ го;<ахъ- весь еврейскШ ы1ръ на западе. Немногая лица1, участвовавшей въ ,'« ■ „■ . 'I :о " ■""(•'''V Г' '- л .с--: >,;.* - . »' к'^ . 4! ''1.^4 л- ( I.- II '1 -};■ | * V» ,, .. |г|,« - -ч' ''■ "Ь* ' ' "' " I- "' '-а^'АиЙ^-З; 4^'»<*-- ' иву чяомъ* движеши германскихъ евреевъ, по своему образованно и сноимъ убе'ждёиЬшъ бол1я; принадле¬ жать Герыашн, чеиъ России. На н ем ногп хъ йрёдс*й- вптёлёй шасёфй&скаЫ *) пер!ода> у "Н»Цъ вовсе не¬ смотря тъ, какъ на анахронизмы. Они считаются еще людьми современными и передовыми. Впанш еврей- скаго языка , а съ нимъ И богословское оГ)разова- ше еще очень распространены. Основываясь на веемъ этШъ ,4 мы въ прав* сказать, чтлэ у йасъ рё- Форма, опирающаяся'на наук^в 1удеЙётва, гораздо скорее проннкнетъ въ общество, чемъ на западе, конечно, при Одинаковости - прочихъ обстоятельств. Если ужъ на насъ выпада,, можете ^йть, в не сл*1п1- комъ завидная роль пользоваться чужими резуль¬ татами , то зачемъ зке иам^ь ходить ощупью, ког"да путь указанъ и испыта^ъ? Странную роль играетъ у г. Геортчевскаго Наука^въ релипозной рёФорме: Ёя -,и \ ■ '(1/, - „ . - к-.. V 'иК . .. ■ . '„о. 1 .и,,.. , .. .« .. .! '.,.1: .л ■ _ . .... ... '.'■* ,Й задача, гоНОрнтъ онъ,^ состЬяла въ томъ, чтобы при¬ искивать подтверждеше ужё совершившимся Фактам*. Такнмъ образомъ е# результаты ужъ напередъ опре- ^- " "■ .;.>.■'" » Ч" > » *■ '" л 1 ' " * "■> 1 1 * ' ' ' делены. Она обрекается на какой-то Фатализмъ; она должна дойти до известныхъ рсзультатовъ, Если взять въ соображение, что релипозная реформа пЬ преи¬ муществу выразилась %ь отмененш существующихъ обрядовъ," и общества действовали самостоятельно, бсзъ взаимного* соглашеЫя', — то наука иудейства . является въ род'В законодательная кодекса, готораго учёные казуисты (бН-е подъ'яч1'е) толкуютъ вкривь "и вкось, а иногда и прямо. Наука, говоршИ"г. Георг 1ев'ск1Й\ им'Ьётъ дело съ разумомъ, а религия прежде всего удовлетворяет'?» потребностимъ сердца. Если реформа нстскала-бы изъ науки, онъ почелъ бы её за явлете ненормальное; но до сихъ поръ все благодаря Бога идетъ, йначитъ, она есть явление Нормальное, значить, она дело сердца. Какое _ евгв- шёшё* однихъ только историческихъ фнктонъ, хоть бы въ прнложенш къ последнему иолстол^тно еврей¬ ской нсторш 1 ' . •' *■■Ч^!"* *'<1"4 ''"''«к!' 1'"''\1:<г\1* '1 й;|■ ч"^1 ■ у-,!-" 1->\ 'л Если въ нашей стать* сказано: «мы успокоиваемся на томъ, что стоимъ выше преемственно до насъ до- шедшагр 1удейст:ва)», то это не значитъ, что должно на й*гомъ успокоиться; мы, напротивъ, говорнмъ да^Ье 1 объ историческомъ развитп!; только, сказано въ иаше(1 стать*, некоторые его ложно иоипмаютъ. Мы »' " " V 1 .* ч и^тпи 4 и , ,1 ,.;.»,, у.казываемъ на то, что въ историческомъ развитш п ,<,г( и ,1( 1 '*,!, * 1. ' «• *, , {. 1удеиствй сл'вдуетъ "отличить в1гчныя и неизм*!)- ^з'^мса , гХ,4«„ \ л > » , . < <■ '.4,^- ныя"4 истины отъ^Формъ, въч которых* выразились эти истины^ которыя опрёд'вляют'ся внЬшнимп об- - •" »1 : Л 1>ч ' г -егг и - » Vй >4з , •» стоятельствами и изменяются всл*детв1е этихъ же \'."» I .л- а т »| , " . . ч, I г|Л п»» :а г:,>« «<.Ч, >,2: V^;^ЯД^VАс^1^Ц4?и^1I^ С40В0М1»: авхоръ жыЫъ обозначить ~ 1, .1 ,. я и ■ у 1. ]С т.Н* 1; „4,И 9, 4 % Ц .' ' # I, I1 \] С ■';; ,11. 41 «* #' * ■ ■ ^» и -- ■ *^ ' «^ " *1 1 6 время, когда Мсндельсоповскою школой въ Берлин* издавался и »« «# ././гГ!; и»ы и1 ни л:«г л ► » еврсшекШ журнала ««Меаёе*^». •* :• , " •'■ » Р&х. ' обстоятельствъ. Но г ирнГмпшли «ы^ въ этихъ изме¬ няющихся подъ вл1ян1емъ. духа >1м)р»ахъ должны вы¬ ражать^! т'Ь^е истины,'должен^^заключаться 'тотъ жь сныелъ. Итакъ, Фраза «{щ аИщ чент пи^ пецет Фефе*, надъ которой Соловейчщсъ, вы вазад^ бездну кри- •тичёскаго остроу м1ягне пу<рта, не маскируется неойре- д*вленностью ньмецкой р-вчи, а непоииман^емъ на¬ шего критика. V' . ' Гд* -же во" всем* этоыъ видно сомнчипе въ воз- ,-~ ' ■ ' ..'V ■ ( ■ . ■ . . •■■ "■ ■. „■ I : '■■ .- ■ ' ■■ можШУётн и необходимости реФормыг н забота, , чтобы ~ие утерялось решительно ничего нзъ наслЬд1я от- цовъ/.и чтобъ . какъ ннбудь современность съ ея умничаньями^не стала вышв старины?■ ' * " Г*-Соловейчику недостаточно однако одного сом- . н-витя V ему нужно положительное доказательство, что мы противимся всякой реформе, и не находя его целой статье, ои'ь старается отыскать его въ зпиг*ра«е къ |1ей" Решительно не понимаемъ, ч'то за охот была г. Соловейчику открывать ваши понят!я о реформе „|ъ эпиграфе, когда предъ нимъ. были I 11, ■ : . " . '.."■.■■,/■ > V. , ■„ щ : вышёпрнведеинмя, кажетсяг довольна определитель¬ ный слова? Отдохнувъ на немъ, г. Соловейчивъ пе- рёёкакиваётъ къ следующему выводу: ^статья г/ Гальберштадта есть протестъ протнв*ь какой бы то ни было реформы.» Мы уже сказали въ нашей статье, 1 ' I / * и '■ . , ' какой именно реформе мы противимся,- и потому- считаёмъ лшшшмъ распространяться о достойнстп1» э^Ого ,приговора. Г. Соловейчикъ пользуется 'втпмъ эПнграФОМъ, чтобы з^прённуть насъ въ иридирчи- чйвости къ выражен1ямъ г. ГёориекскагО. Во всемъ вэглйде г. Георпегёскаго на Фраи- цузскнхъ еврёёвъ проеиечииаётъ «не«но та мысль, , ч*о лёгкость, съ которого они приобрели грнжданск1я Н пЬлнтичесюя права, есть одни нзе Нричннъ, пое- луживтнхъ 1по вредъ Нхъ развитию. Шужели желез¬ ные обручи, в^нешшЙ гнетЪ' райииваетъ живучесть и упругость мЫёлн! Далее г. Солопёйчпку ка¬ жется, что г. -ГеорпевекГй, называя 91стотШуггН« п«- редовымъ постомъ обнопляющЛгОея 1удёйё'ййа, ёимъ говорнтъ, что Они зашли елишкомъ далеко. Ужъ одно: безграничное дов%рте:т. -Гчшрг1евёкагО>; къ кииге Штёрна, одного изъ представителей этого" общества, доказываетъ противное. Достаточно прочесть, еъ ка- кнмъ оду гаев ле!»ёмъ г. 1,еорг1евс^1Й опй^&пестъ поря - доке богос.гужек1я у друзей рёфбрмй, чтобы у бедИ'Ьсй, какъ Далекъ онъ отъ такого - мнеигя, йа&ъ нысоко онъ С'гавитъ значентё.э^Ого ^егеСпЧ въ*8 нашей л'ново'п и^|0р1н. Ойъ Гейгера и р^впииистовъ считаетъ сту- пёныЬ, «Отору^ уже Нёрешагйули5!друзья реформы. Да от> хрнет1йНска1о ученагд, ч?тойщаго кн й гудёй- стНа,' говоряЩа146 притомъ ч0 гнёте тРаа(муда, тру*Д1го было п ожидать-иного. Фактъ жё нхъ ^резпычайнаго количественна™ "мёиь'пннсГ'Пй 4*. 1>орг!ёвёкШ и объ^с- ияёШ1'^вме., ч то -они со^гавлйюЛ 'йбре^о!?^!! пост'ъ чтй жё этй' зл% странная Манера у р.- Солойейчика Шй%к^ть .ШНЛ'одного',' Огораживать другого./

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.