Jüdische Monatshefte · 1914-01-01 · 5 (1914) · p. [Seite]

175 des Austritts zu verdunkeln. Handelte es sich heim Austritt um eine ,gesellschaftliche Boykottierung der einzelnen Beformjuden, dann wäre man verpflichtet, nach den Motiven zu fragen, die in jedem Kinzelfall zum Abfall von der .*!יד־ geführt haben Allein darum handelt sich's eben nicht. Babbiucr Hirsch ist nicht müde geworden, immer wieder zu betonen, dali die Beformjuden unserer Zeit keineswegs als אש־קי־ס*ש im Sinne der r״%־ zu behandeln seien. Denn wäre dies der Fall, dann inulitc man sie im Sinne der .יד־ד auch gesel 1 sc h af 11 i c 11 meiden. So gewili alter unsere ,יד־ד durch den Fnterschied zwischen לדי:”*ש und nicht■לדנע־ס eine mildere Beurteilung der einzelnen Beformjuden ermöglicht, so gewili will sie damit keineswegs eine mildere Beurteilung des Beform- Systems selber einräumen. Mit anderen Worten: Her Austritt erstrebt nicht die gesellschaftliche Boykottierung Her Beformjuden, sondern lediglich die religiöse Boykottierung der Beformgemeinde. Her Austritt hat es nicht mit den Bekeuuern der Beform zu tun, sondern ausschlieUlich mit der Beform Ich re, mit dem BeforuitBekennt nis, wie es in der 1 ieiueindeverfassung zum Ausdruck kommt. Hin falsches Bekenntnis bleibt alter dussclhc, einerlei wie die Menschen dazu gekommen sind, sich diesem Be• kenntnis anzuschliclicn. Bas gerade — diesen gewaltigen Interschied zwischen Bekenntnis und Bckcnncrn - das ist's, was die tiegner des Austritts bis auf den heutigen Tug völlig übersehen haben. Wir sehen alsu, was es mit der halacluscheii Kontroverse über den Austritt in Wirklichkeit für »•ine Bewandtnis hat Her ganze Streit drehte sich in der llauptsaclie um zwei l'unkte. Zwei gewichtige Argumente waren es, die für den Austritt sprachen. Wn: sind diese beiden Argumente von der liegeuseiti• entkräftet worden':' Bas eine Argument wurde einfach überholt oder iguorn rt. auf das zweite Argument erfolgte eine Antwort, die auf einem nachweis'lichen Irrtum beruht. Ks ist w 11 kIich ubertliissig, ,!st auf das 1i 111 ach teil der ■tim 1,'a bl. in er hinzuweisen, die sich alle für den Austritt aus der Wiener 1!«formg! ineimle aussprachen. obwohl die \ erhaltiiisse in W ien lange nicht so schlimm waren wie in Frankfurt. Ks genügt vollkommen, die .\u^t 11tt-I1t< 1 atht. soweit sie Frankfurt betraf, zu piufen, um emzuseheu, wer in Jenem Kampfe der Sieger und wer der Besiegte war. Allein seihst wenn der Aii'tntt eine zweihlhaftc Sache