Mannheim
Compact Memory

Der Aufstieg · 1930-08-01 · 3 (8.1930) · p. Seite 80

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Der Aufstieg
Volume
Band 1 (1930-1932)
Issue
3 (8.1930)
Date
1930-08-01
Page
Seite 80 (sequence 14)
Belongs to
journal issue
OCR quality
83% known words query
IRI
…/4884546-5428396-5428420--100-4884634
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

Verhältnissen zu stehen. Doch ist das nur scheinbar — wir haben es hier vielmehr mit einem sehr typischen Zeichen unserer Assimilation zu tun. . . Die Schrift gehört immer zum Hauptbesitzstand einer Kulturgruppe. Die menschlichen Kulturgruppen grenzen sich religiös von einander ab: Die Völker des Islamischen Kulturkreises haben ein gemeinsames, nach seinem Ursprung arabisch genanntes Alphabet, so viele verschiedene Zungen sie auch sprechen mögen '). Die Völker des christlichen Kulturkreises haben eine bis auf geringe Unterschiede gemeinsame Schrift, so vielen Sprachkreisen, teilweise den gleichen wie die islamischen Völker sie auch angehören a). Sie alle zeigen die Gemeinsamkeit des christlichen Kulturkreises, und zwar in seiner speziellen westlichen, auf die römische Kirche mit ihrem lateinischen Alphabet zurückgehenden Form, während der in der byzantinischen Kirche mit ihrem griechischen Alphabet wurzelnde Osten sich ein wenig davon unterscheidet. ') Der jüdische Kulturkreis umfallt nur ein Volk, aber eine ganze Anzahl von jüdischen Sprachen und ihm ist das hebräische oder jüdische Alphabet zugeordnet. Im Westen ist die jüdische Schrift nur noch für das biblische und talmudische Schrifttum gebräuchlich, für jeden sonstigen Gebrauch ist sie erloschen. Während man hier früher mit den höchsten Instanzen der Umwelt in jüdischen Schriftzeichen verkehrte, wie uns erhaltene Dokumente zeigen, schreibt man heute seine eigenen Kamllienbriefe. seine privaten Notizen in christlichen Buchstaben, druckt das orthodoxe Buch, die orthodoxe Zeitschrift In christlichen .Lettern. Wie tief muH die Assimilation sitzen, wie sehr muß unser (iruppencharaktcr im Westen geschwächt, wie weit die Individuali- *Y Arabisch vom semitischen Sprachstamm, Berberisch vom hamitiscl.^u, l'erslsch vom indogermanischen Sprachstamm. Türkisch von der Turkgruppc dc>» Jlut«chtn Aktes dea uralaiMlschrn Sprachstammes." Javanisch vom indonesK sehen Zweig de» austronesischen Astes des auslrlschcn" Sprachstammes. Suaht.ll vom Rantusprachstamm. das genetisch umstrittene Haussa usw. *) Deutsch vom germanischen. Italienisch vom romanischen. Irisch vom keltischen Aste der Kcntumgruppc des indogermanischen Sprachstammes, Litauisch vom baltischen. Kroatisch vom slavischen Ast seiner Satemgruppc: das arabische Maltesisch vom semitischen Sprachsumm. Finnisch vom finnischen. Magyarisch vom ungarischen Zweige des uralischen Astes des uraljitalschcn Sprachstammes. Baskisch vom ktphetlüschen Sprachstamm. *) Griechisch von der Kcntamgruppc. Kussisch. Serbisch etc. mit ihrer K> rililsa vom slaviscbco. Armenisch vom vorderasiatischen Aste der Satemuruppc. Koptisch vom hamilischen Sprachstamm, Ocorgisch vom lappetltlscrun Spracbstamm, Türkisch von der Turtgruppc des allahchen Astes des uraltaischen Sprachsumme» bei den sprachlich turklsicrten griechischen Christen KJtlnaslen». U

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.