Das Morgenland · 1838-11-01 · 9/10 (11.1838) · p. Seite 298

208 dienst« gekörten, so daß der Leser nothwendig zu der Frage geführt wird: Was ist aber ans den inner« Heiligthümern geworden? wird absichtlich das Schicksal derselben verschwiegen, oder waren sie schon bei Seite gebracht, daß die Chaldäer sie nicht mehr fanden? Die Hauvteinwendung, man kann sagen: der Beweis, daß die Chaldäer die Bundeslade nicht nach Babel abführten, liegt aber in Folgendem. Aus Esra 1, 7. erfahren wir, daß Cyrus »die Gefäße des Hauses des HErrn, die Nebukadnezar aus Jerusalem genommen», den Juden wieder zurückgab. In den folgenden Versen werden diese Gefäffe aufgezäblt und es sind wieder nur Becken, Messer, Becher, kurz, Geräthe des äußern Opferdienstes, aber kein Wort wird gesagt von den Gegenständen des Heiligthums selbst, dem Leuchter oder der Bundeslade. Wie sollten aber die Juden nicht voraus auf die Ablieferung dieser letzter« Hei« ligthümer gedrungen haben, wenn sie sich in Babel befanden, und wie sollte nicht Cyrus bei der großen, an den Tag gelegten Bereitwilligkeit zu Gunsten deS israelitischen Heiligthums zuerst ihnen diese Geräthe verabfolgt haben? — Gesetzt aber auch, aus unbekannten Ursachen, wäre hievon blos geschwiegen worden und eS hätte Csra doch, ohne daß es gesagt wird, die Bundeslade mit nach Jerusalem gebracht, so ist dagegen außer allem Zweifel, daß in dem zweiten Tempel dieselbe sich nie befunden hat, und sowohl durch das Zengniß der Juden als der Heiden steht eS fest, daß in dem zweiten, durch Titus, 70 Jahre nach Chr. Geb. zerstörten Tempel das Allerheiligste leer stand. Wenn aber, wie alS erwiesen betrachtet werden muß, die Bundeslade unter den von CyruS zurückgege« denen Gegenständen nicht mit vorkam, so geht daraus sattsam hervor, daß auch unter den, von Nebukadnezar