Das Morgenland · 1838-07-01 · 2/3 (7.1838) · p. Seite 64

«4 Diese nämlich vermuthen, in der Berechnung des Todesjahres des Herodes und in den alten Nachrichten darüber stecke ein Fehler. Herodes sei erst etwa im Jahr 1 unserer Zeit, rechnung gestorben und die Rechnung des Dionysius sei richtig; die Geburt Christi habe wirklich in dem Zeitpunkte statt gefunden, in den sie nach der Meinung des genannten Abtes gesetzt worden ist. Mit andern Worten: anstatt die Geburt Jesu weiter hinauf zu schieben, müsse der Tod des Herodes um so viel herabgerückt werden. Natürlicherweise führt die einzelne Erörterung dieser Fragen viel weiter, als wir unS hier erlauben und den Lesern zumuthen dürften. Aber wir mußten wenigstens den Stand dieser, die Zeittechnung betteffenden Frage auseinandersetzen, und in der Hauptsache andeuten, wie es sich damit verhält. Rur Eines wollen wir noch anführen, das ein Hauptgewicht ist zu Gunsten der zuletztgenannten Ansicht. Johannes, der Täufer fing an yi predigen und zu taufen im fünfzehnten Jahre des Kaiser Tiberius. Dieses sehen wir aus Luc. 3, 1. Nun starb aber Augustus, im Monat August des Jahres 14 unserer Zeittechnung. Dieses ist unbestritten. Das fünfzehnte Jahr seines Nachfolgers, des Tiberiuö, erstreckte sich daher vom August des Jahres 28 bis zum August 29. Dieses ist der Zeitpunkt wo Johannes aufttat. Wir wissen nicht wie lange er sein Amt verwaltete, biü Jesus sich von ihm taufen ließ; doch ergibt sich mit größter Wahrscheinlich, keit, daß es wenigstens etliche Monate und höchstens ein Jahr gewesen ist. Die Taufe Jesu fiele demnach in das Jahr 29 oder 30. Ist nun die dionysische Rechnung richtig, so war JesuS damals etwa 30 Jahr alt; und das ist eS auch was unS Lucas berichtet, indem er Kap. 3,23. ausdrücklich sagt, Jesus sei bei seinem Auftteten »ungefähr 30 Jahre alt» gewesen.