Das Morgenland · 1838-07-01 · 2/3 (7.1838) · p. Seite 65

«L Der Einfluß, welchen diese Verschiedenheit in Berechnung der Zeit auf unsere vorliegende Karte äußert, besteht nun blos darin, daß der ersten und gewöhnlichen Ansicht zufolge die Linie, welche die Amtsdauer des He« rodes bezeichnet, da schließen muß, wo wir sie unterbrochen und nur noch durch Punkte fortgesetzt haben. Auch muß dann die Linie seiner Söhne, des Archelaus, des Antipas und deS Philippus da anfangen, wo wir sie einstweilen bloS durch Punkte ansangen ließen; endlich wird dann die Regierungszeit des Archelauschon beim Jahr 6 oder 7 endigen, da wir von ihm wissen, daß er nur 10 Jahre über seine Provinz geherrscht habe. Bleiben wir hingegen bei der Annahme, daß die Ge« burt Christi wirklich in den Anfang des ersten JahreS unserer Zeitrechnung falle, so endet daS Leben des Hero« des etwa im Jahre 1, die Söhne beginnen nach dem Tode deS Vaters ihre Crbtheile zu verwalten, und die zweijährige Regierung des Archelaus endigte erst um das Jahr 10; auch würde der Amtsantritt des Hohenpn'e« sters Annas erst in diesem Jahre erfolgt sein. Die übrigen Angaben bleiben in allewege unverändert; denn sie hängen nicht von der Frage ab, ob Ehri« stus zu Anfänge des Jahres 1, oder vor unserer Zeitrechnung sei geboren worden, sondern es sind Jahreszahlen, die mit mehrerer oder minderer Gewißheit auf der römi« schen Zeitrechnung beruhen, welche letztere sich, wie wir schon gesehen haben, zu der christlichen in der Art verhält, daß in den Jahren vor Christi Geburt, wir nur die betreffende Jahreszahl von 753 abziehn müssen, und nach Christi Geburt nur 753 hinzuzufügen haben, um die Zeit nach Jahren Roms zu finden. Nachdem aber Herodes I. gestorben war, sei eS nun, daß er einige Jahre vor, oder daß er bald im Anfänge unserer 5