Mannheim
Compact Memory

Bericht der Großloge für Deutschland · 1905-01-01 · Nr. 2 - Februar · p. [Seite]

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Bericht der Großloge für Deutschland
Volume
1905
Issue
Nr. 2 - Februar
Article
Beilage zu Nr. 2
Date
1905-01-01
Page
[Seite] (sequence 3)
Language
German
Belongs to
journal additional
OCR quality
88% known words query
IRI
…/4864325-6028966-6074110-6074103--0835-4864993
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

Mentioned entities

OCR text

1 entity mentions

Zahl der jüdischen Mischehen in der Zeit i ach 1880 nach den amtlichen Berichten bedeutend gestiegen, bis 190) beinahe verdoppelt, während die absolute Zahl der rein jüdischen Eher) in veit gerillterem Grade zugenommen hat In München wurde 1875—Ü0 13*3 Mischehen geschlossen 11 ehr.-jüd. urtcL92 jüd. ehr. . in Frankfurt a M. im Jahre 1901 80 Mischehen (24 ehr. jüd. und 0 jüd.-ehr.) ( Folgende Tabelle I illustriert d|iese Zustände bj-Hrreussen und Reich.1 Eheschlicssungen in Deutschland 1002 Land oder l'rovinz Mann und Krau jüd. Mann ehr. Krad jüd. -M rou< jüd Krau ehr. Ehesehl iess. 1 überh. i Jüdis Eil »voH che KT Ost-I'it-ussen - 73 4 5 13985 143 14 Wesl-Preussen 13t 6 2 11670 202 18 Berlin 013 '80 124 10138 90) 0 Brandenburg 154 20 18 25909" l8:t< »4 . Pnmnierti 54 - (i 3 12010 , 110 II i Posen i , 26« 5 •' _ ^37'.':» 400 9 1 Schlesien 359 20 18 35823 475 Sachsen. 41 3 9 23748 78 0 Schles -Hol.-trin 9 u 8 11879!7( i2 Hannover :»o |8 6 20727 ' 150( 5 Westfalen 131 13 8 27437. 193 9 Hessen-Nassau 338 20 I!) 16634 457 5 Rheinland :',I4 32 22 47607. 4951 1 Hohenzullern 5 . — 450 5' 0 . Bayern 147 m 23, 47552 537. 0 Sachsen 47 5 10 35218 99< 2 Wü rttemberg 1ÜÜ 3 3 17177 1181 7 Baden 193 4 8 14949 259« Hessen 175 4 0 9032 246 8 Meckl.-Schwer. 0 . •> — 4800 21); "> Weimir 7 1 ■ — 2850 12! 0 Merk] .-Streiks 1 . 1 ,' 832 r 21 0 < Mdenburg •I — ■£ 3300 Iii 19. Braunschweig a »> l 3734 13 18 Meiningen iu ■ •* •' ' — 1092 14 *7 Altenburg — -—. 1.">d5 10 Lübeck . 4 , — —' S01 7 )9 Bremern 4 — ■ 2212 11 17 Hamburg 7« 15 18 66)7 173 18 Elsass-I.othring.;>2'.l 9 10 12S90 78 17 Andere 24 1 ' 3 ' 9383 43!5 Summa 157208 Während in Berlin mit der steinenden Zahl, der christlichen Bevölkerung die Elleschliessungen entsprechend zunehmen, haben sich die jüdischen Ehen trotz Zunahme der Juden nicht in demselben. Maasse vermehrt. Die Vcrheirathungen haben bei den Evang. 15.19%, Kath.'28,92 %, Jujden. 10.4 % zugenommen- '( Diese Tabelle war Herr I)r. Kuppiii <o gütig zü überlassen. Während in der ersten Zeit mehr Christinnen Juden hciratheteii, hat sich das .Verhätniss jnv Laufe der Jahre umgekehrt, wie' folgende Tabelle zeigt :>) j )"■ , . . . ' f \ ., Mischehe) im Jahre In P r e u s s e n chr.- jüd. jüd.- j Oberehr. | baiipt J B B#- rj i n. ehr.r - jüd.- Oberjüd. : - ehr. fiaupt 1885 1890 1895 1900. 1011 1258 1530 1*10 1100 15(5 1757 22*2 2111 435 ' 2763 528. »283 084 : .4052 717 .690 1025 •Ml f36Ö .903 "' 1587 .1090 1807 Erheblicher sind die Zahlen, . welche " das. statistische. Jahrbuch der Stadt Berlin, .anhiebt. Im Jahre 19C0 lebten. in Mischehe in Berlin j fi d. M an n m i t c h r i st l F r au 94(5. Charlottenbürg 107, Wilmersdorf 31. Sclvueberg .71, Rixdörf 7. Lichtenberg :{, . Weissensec'9, ' Pan kow 9, in Sumnw 1182. Zunnahme'\-i>n 1890 bis 1900 «= 27.88 %. - J ild. Vrrt.li m i t c jr-rijst J. Mann in Berlin 09S, i harlottenburg 59',," -Wilmersdorf 10. Schöneberg 31, Kixdor/ 1 L ..Lichten-. berg7, Weissensee IL Pankow 2. Jn Summa839; Zunahme von 1890-1900 4Lt(>.-%. - In Hamburg bestanden'1900 3022 rein' jüd. Ehen und 158 ehr.-jüd. und 273 jüd.-christl.. als<> Ll-,3%* der rein jüd. Khen. in Budapest: im- Jafire 1003 bei 1209 rein jüd. -Ellen 2lJ- .\Kschelrcn III jüd.-ehr. und 103 chr.jüik. als., 17 " „-"rein jüd. Ehen. : 1 ' '; r . - Sehr schwer«hegend ist der Verlust, -den die Judenheit durch den Umstand erleidet, dass eiii ungleich grösserer Theil der aus' .Mischehen stammenden Kinder dem, l'hristenthum verbleiben: Für das Jahr 1900 stellt sieji die Sachlage inl Preussen, wie aus Tab. III ersichtlich-i'i 1326'Eh. zw..ev. M U jüd. Fr. in. 1587 ehr. ü. 3l5.jud..K 837* .„ kth.,. b i* „ 388. 115 ., .;- 147 „ /., dis. ,. M > ., m ».- 99 „ .., 1S10 ernr-jüd Kin n mit . 2106 ehr. u. "529 j'üd. K. 1855 Eh. zw. jüd. M u. ev. Er. m. 1938, ehr. u. 0S2 jüd. K. .127 .. ., ,, .. kth. »» „ 312 „• 145. „ , •)0 „ *, '»» ., dis. »» ,. .... »• 45 .:. n 2242 jlld -ehr. Ehen mit . . 2279 ehr. u. 872 jüd. K. Ks sind demnach aus den Misclfeheiv 'insgesammt nur 24,21% der Kinder dem Judenthum verblieben. In Ungarn liegen die Verhältnisse noch schlechter, indem nach .Vereinbarung 'der' Eltern die Kinder aus Mischehen nur zu 14.29 % l) Hr. Ruppin: l»ie .luden der liegen wart S. 82- '-) Dr. Uuppin: S. 89. " ';• ' — 3-7

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.