Soncino-Blätter · 1925-01-01 · I. Band 1925-1926 · p. Seite 194

land. Datum: 1538 Jahre et cetera. Der beibenannt ift der verrückte Jochanan und der beibenannt jft Johannes Tanauer. Gepriefen fei, der dem Müden Kraft gibt. ' _" 5 Z T~~^" ■• Auf den größten Teil des Textes, msbefondere auf die fehlerhaften Schreibungen' der hebräifchen Wörter und die feltfamcn Transf kriptionen der lateinifchen Worte, die durch die beigefügte Überfetzung identifiziert find, braucht hier nicht weiter eingegangen zu werden. Nur folgende drei Punkte bedürfen der Erklärung. 1. Die Anfängsworte find wahrfcheinlich "issn bbiäx issn "?s zu lefen. Analog der fpäteren midrafchifchen Auslegung des Wortes bsia« als l3~!terTO würde ich meinen, daß es angängig ift, die beiden letzten Worte hie^Shj isna ibfra E*N zu'deuten und als den „beftändigen Leugner" zu überfetzen. Dicfe Deutung würde infofern ausgezeichnet palTen, als wir es offenbar mit einem getauften Juden zu tun haben. 2. Diefe Tatfache fcheint mir aus dem Worte TiWS (zu .lefen: "Siaa) einwandfrei hervorzugehen, wenn auch die Auffchrift auf dem Titelblatt nicht eben diefes Wort hat, _dort vielmehr als Beiname „der Verrückte" nyga^hes^^ae^angeg60011 ift- Wahrfcheinlich werden die Juden im Umgange mit ihm beide Bezeichnungen gebraucht haben, während als fein chriftlicher Name, den er feit feinem Übertritt führte, wöhrjohannes Tanauer anzufehen ift. Diefer Name kommt in verfchiedenen Formen noch heute im El faß vor. 3. Die 1 lauptfchwierigkeit liegt aber in der Lefung der auf der zweiten Zeile beider Texte genannten Ortsnamen. Daß er „aus dem Lande Elfaß" (rmby harnra) ftammte, fleht f'eft; als fein Heimatdorf ("np"- ift gleich l£?ö) glaube ich Winzenheim im Oberelfaß anfehen zu dürfen. Daß diefer Name fich hinter den beiden klar lesbaren Schreibungen DiaJFYi und DHMPYi verbirgt, kann wohl ohne Zweifel angenommen werden, wenn man Umfchreibungen wie z. B. ffDITM für Heddernheim und ähnliche Ortsnamen vergleicht. Der Ort Winzenheim ift zudem fchon feit den älteften Zeiten als Judenfiedlung bekannt2. Zu keinem endgültigen Ergebnis bin ich aber bei der Lefung der folgenden drei Worte Dlom "is gekommen. Daß es fich auch bei diefen um irgendeine Ortsbezeichnung handelt, fcheint mir dadurch feftzuftehen, daß ihnen in der zweiten Auffchrift das Wort_T3dicn nachgefetzt ift, fo daß man wohl annehmen darf, daß fich in den drei Buchftabenkomplexen ein topographifchcr Oberbegriff zu dem Ortsnamen Winzenheim verbirgt. Eine Zeitlang glaubte ich in ihnen den Ortsnamen Oberbergheim zu erkennen, zumal für ihn Nebenformen mit p (= z) und t(=ü) wiePerechhcim und Oberbergtheim überliefert find, und der Ort als Judengemeinde erwähnt wird '. Ich muß jedoch diefe Vermutung zum minderten als zweifelhaft bezeichnen. Außer der an fich fchon gewagten Lefung fpricht dagegen erftens die Tatfache, daß in beiden Auffchriften deutlich drei Wörter gefchrieben find, und zweitens der Umftand, daß Oberbergheim zwar nicht allzuweit von Winzenheim entfernt liegt, aber doch nicht als geographifcher Oberbegriff dazu angefehen werden kann, ..da beide zu verfchiedenen Kreifen gehören. Herr Dr. Ginsburger in Straßburg, dem ich 194