Jeschurun · 1872-01-01 · Viertes Heft. (1872) · p. Seite 185

—185 — sie leisten hartnäckigen Widerstand and wehren sich mit aller Gewalt, diesem Zeitalter anzugehören. Aber zum Ueberflas* sind wir noch in der Lage, zwei äussere Zeugen aniaföhren, die eine solche Annahme för immer anmögHch machen. Es sind das zwei sehr bemerkenawerthe, schätzbare Stellen im Talmud, Ton deoea die eine sogar einem älteren Datum angehört als dasjenige kt, welches Grätz der Abfassung Köhelet’s zuweisen will, die andere aber auch nicht viel jünger; and wenn in beiden SteDeg Aussprüchen von Kohelet eine Rolle zuertheilt ist, wie sie nur solchen eines canonischen Buches zakommt, so ist damit' nicht allein die Annahme einer HerodianUchen Abfassung»• zeit und einer erst sehr spät erfolgten Einreihung in den Canon brach gelegt, sondern auch dargethan, dass bereits io deu ersten cbristljchea J1hren,ja noch ./ in den vorchristlichen, Hobelet durch ein sehr hohes Alter und Ansehen geheiligt war. Diese Stellen sind auch nach anderen Seiten hin interessant genug, um ihnen eine nähere Betrachtung zu widmen. — Li der ersten ist die Nachricht einer Socae aus dem vielbcwcgtcn (an solchen Vorgängen reichen) Leben Herodcs’ enthalten und wird von einer piquanten Unterredung erzählt, die zwischen ihm und einem alten Schamaiten sollte stattgefunden haben. Dieso Stelle, die zur Charakteristik jener Zuständo das Ihrige beitragen kam, darf mit gutem Grunde auf historische Treue Anspruch machen. Auch die Andere ist von nicht geringer historischer Wichtigkeit. Sie gibt einige Anschlüsse über die mcssianiachon Ideen der Hillcliten, über welche bis jetzt die Historiker nichts hervonubringeo wussten; sie liefert andererseits einen K’abftk‘• JaKinnu V1U. U