Jeschurun · 1872-01-01 · II. und III. Heft. (1872) · p. Seite 113

—113 - eiche sonst geradezu mangelhaft wäre. Jene letzten egierungsjahre Salomo’s, die unglücklich genug wa- «, die traurige Katastrophe einer Zweitheilung des aches herbeizufüliren, sollten sie gar keine directe ückwirkung auf hebräische Literatur gehabt haben? Und wenn wir jene gegen die alte Auffassung hend gemachten Gründe aufmerksam prüfen, so *den wir nachgerade gewahr, dass ihnen bis zur umstösslichkeit noch so Manches mangelt — dass tjedenfalls nicht stark und wichtig genug sind, die zweideutigen Angaben des Buches einfach zu firen, zumal die alten Ueberlieferungen hier eine 180 grössere Berücksichtigung verdienen, da sie *11 von einer dem Buche feindlich gesinnten und ® blinden Autoritätsglauben weit entfernten Partei •pectirt worden. Wir wagen also das in unserer Zeit nicht bo- »dere verlockende Unternehmen, die alte Auffassung Kr Salomonischen Urheberschaft wieder herzustellen, *eigen, dass nur dadurch ein richtiges -Verständniss *Buches, wie des darin obwaltendon Geistes mögb ist, dass allen Angriffen auf die Aechtheit eine *fkennung oder unrichtige Auffassung dieses Geistes, le* auch eine oberflächliche, die Salomonische Getoobte nicht genug würdigende Forschung zu Grün- ■kgt. Da wir uns vorgenommen haben, unseren Geg- ”י möglichst Schritt auf Schritt zu folgen, so be- •eiten wir zuerst, in׳welcher Weise man aus der *bomchrift Waffen gegen eine Salomonische Autorschmieden zu können glaubte.