Jeschurun · 1868-01-01 · I. Heft. (1868) · p. Seite 86

86,— Die Annalen der Könige von Israel, auf die der Verfass er der Bücher der Könige hinweist, sind, wie gesagt, wahrscheinlich nur im Beiche Judah geführt worden , Anders wären sie auch nicht authentisch, um :.darauf su verweisen, und hätten eut Benutzung auch nicht vorliegen können. Ob auch im Reiche Israel solche angelegt waren, wissen wir nicht; jedenfalls standen sie nicht sur Verfügung, und erfreueten sich wohl auoh keiner Glaubwürdigkeit. Es kann aber durchaus nicht auffallen, dass Annalen für ein fremdes Reich in Judah angelegt wurden, denn zunächst stand es ja in inniger Beziehung zu ihm, und hat man wohl die Trennung nur immer als eine provisorische betrachtet, da beide Reiche stammverwandt waren, und auf eine Vereinigung immer gehofft wurde. Sodann aber auch sind, wie wir aus dem Leben David’s wissen, selbst über fremde Reiche Notizen angefertigt worden. Vor der Zerstörung des Tempels sind aber die Annalen beider Reiche getrennt von einander geführt worden, wie die Hinweisungen in den Büchern der Könige es uns deutlich beweisen, da für jeden König aus dem einen oder dem anderen Reiche immer die Andeutung gegeben wird, die übrigen Thaten sind beschrieben in den Annalen Beines Reiches. Durchweg ganz regelmässig wird für das Weggelassene bei de! Königen von Israel die Hinweisung von dem Verfasser des Buches der Könige auf die Annalen der Könige in I»־ rael gegeben, mit Ausnahme des letzten Königs, Hoses, von dem nichts bemerkt wird. Der Chronist, der nur die Geschichte des Reiches Judah excerptirte, behandelte das Leben der Könige in Israel gar nicht, er kommt daher auf ihre Annalen nur dann zu sprechen, wen!