Jeschurun · 1866-01-01 · 1866 · p. Seite 119

Bonfräre, Spencer (a.a.O. S. 321), Simon (im Lex. Eichhorn, Ausgabe, Halle 1793 unter גחל, wobei bemerkenswerth ist, daß derselbe Lexikograph unsere ktelle unt.!n> durch: fluvius wiedergiebt). — Man trennte sich bloß in der Auffassung des folgenden Nach- , Ws: אש־ לא יעבר בו. Einige nehmen ihn als Apposition des vorhergehenden גחל, so Josephus (A. G. I, 4), er bezeichnet das Thal mit den Worten: ״für den Pflug und für Gewächse unanwendbar". Hiergegen spricht einfach die grammatische Form; man erwartet hier eher das Präteritum, (wie in Vers 3) als das Futurum, welches nur in der poetischen Sprache Präsens -, oder Persectbedeutung hat. — Andere nehmen den Nachsatz als Verbot. Der Ort durste nimmer (s. Raschi zu Sota a. a. O.,M) bebaut, desLkt werden. — Fasten wir aber die übereinstimmende Austastung von גחל in'S Auge, so spricht hiergegen erstens die Construction rnit ב, dann עבר-vom Boden gebraucht wird stets mit den, einfachen Accusativ construirt (Gen. 4, 2; Sprüche S. 12, 11; Zach. 13, ö); zweitens kann in der Parallelstelle AmoS 5, 24 der Ausdruck!נחל איח nur vom Bache genommen werden, und wird außerdem איתן' zu Ps. 74,15 vorzugsweise vom ktrvme gebraucht, in welcher Stelle über die Etomologie der גחל kein Zweifel bleibt. Drittens bezeichnet גחל >n den meisten Stellen: Bach» entsprechend dem arab. (oder חגגיל) , was fluvia continua heißt, woraus die weitere Ableitung leicht erklärlich ist; aber selbst da, wo es Thal bedeudet, ist dieses in den meisten Auch M aimuni nimmt es als Verbot, unbeschadet seiner erwähnten Erklärung des גחל; s. Büchner: הטורה לצרקה (Warschau 1838) Amn. 4Sk