Jeschurun · 1858-01-01 · Heft 3 und 4 (1858) · p. Seite 119

"11ks Schulchan Aruch. Aber H. dr. G. hat die Stelle (wahrscheinlich aus Versehen, oder soll das absieht• ich geschehen sein?) nicht ganz gegeben, und wird a. a. 0. noch hinzugefügt מאחר שאינן על הקנרית Mir; und dieses ist der Ansicht Geigers ganz wiversprechend. Auch ist der Ausdruk נניה הקנרית (nicht על הקנרית) nach Geiger ganz unpassend. — Auch muss hier bemerkt werden, dass Geigers Tadel?egen Dr. Löw in Bezug auf ר׳ יקיתיאל bereits von meinem gelehrten Freunde 8. J. Halberstam in meinem Jeschurun (Ihrg. 1857 Heft 1 der deutschen Abt. S. 28 N. 5) mit einem vollkommen genügenden Beweis auseinander gesetzt wurde. Wenn also Geiger unser genanntes Heft nicht gelesen, was wir tu glauben geneigt sind, so gehört doch die Priorität dieser Berichtigung meinem erwähnten Freunde. Auch kann ich eine scharfe Rüge nicht unterdrülen, die den Sammler der sogenannten Monats- Schrift (?) ״ Meged Jerachim", Herrn Joseph Kohn betrifft. Jn dem vierten Hefte seiner Sammelschrift, wo der Sammler ״weder bei den ihm eiligesandten noch bei seinen eigenen (??) Arbeiten eine gute Wahl getroffen hatte, (*) befinden sich höchst (*) So z. B. fehlt den Aufsülzen Mohr’s, Fränkel's, Ensers und Modlingcrs die wissenschaftliche Unterlage ganz und gar. Wozu die lächerlichen Exegesen eines Anonymos? Wozu Gedichte ohne Metrum, wovon schon die Kochbe Jlzchak wimmeln? Mit wem kämpft der Redactcur? Mil Schatten! Er klagt über Angriffe die nicht exsitiren.? Wie kommt der Red. auf die Jdee, dass רינך weiblich ist? (S. 11.) Wozu der סלסל סל הנל S.T68-70. Wozu noch vieles, das füglich ganz