Der jüdische Student · 1930-03-01 · Heft 3-4 (März 1930) · p. [Seite]

Politik des bisherigen Präsidiums. Warum denn sehen die jungen Menschen so ganz anders aus als die von früher? Minderwertiger sind sie doch nicht als Menschen, sondern als Zionisten! Das heutige Präsidium nat die laufende Arbeit gemacht, aber es hat nicht geführt. Unter diesem Präsidium kann das K. J. V. in den anderen Jugendbewegungen nicht mitreden. So stehen wir jetzt da. Ich meine, daß unsere Menschen, wenn das K. J. V. etwas Neues schaffen will und zur leitenden Jugendorganisation werden soll (wie wir jetzt in Riga), eine andere Führung haben müssen. Wir haben viele Hunderte von Menschen in einer exklusiven Gemeinschaft zusammengefaßt und fordern von ihnen eine starke Zeithingabe, ohne ihnen etwas Wirkliches dafür zu bieten. Es muß eine Erneuerung im Kartell kommen. Neue Kräfte sind da und werden das Kartell so führen, daß in absehbarer Zeit das K. J. V. seine alte Position in der Jugendbewegung und in der Zionistischen Organisation wiedergewinnen wird. Darauf erfolgt das- ' Schlußwort von Tuchler: Ich habe meinen abschließenden Bericht so gehalten, daß ich mich bemüht habe, alle Spitzen herauszulassen, und will mich weiterhin bemühen, das auch im Schlußwort zu tun. Es wurde von einer Vertrauenskrisis gesprochen. Es ist etwas Wahres daran. Ich glaube aber, daß hier eine falsche Verteilung von Schuld und Nichtschuld vorgenommen wird. Nun zur Angelegenheit Lichtheim, die keine Angelegenheit Lichtheim war: Es ist vielleicht richtig, daß wir die ernsten Verhandlungen, die wir mit Lichtheim geführt haben, ausführlicher hätten darstellen sollen. Man hat von uns verlangt, wir hätten Lichtheim zum Rücktritt veranlassen sollen. Es hat eine Situation gegeben, in der Lichtheim sein Amt niedergelegt hat, aber wir haben ihn gehalten aus der Erwägung, daß es für das Kartell verderblich gewesen wäre, inmitten dieser Arbeitsperiode eine personelle Aenderung eintreten zu lassen, und weil wir davon überzeugt sind, daß das Kartell nicht so leicht einen besseren Präsiden als Lichtheim finden wird. Es hat einmal eine Stimme gegeben, die gesagt hat, warum versuchen wir nicht, das Kartell zu beeinflussen? Und Lichtheim war es, der gesagt hat, das mache er nicht mit. Zu Lichtheims Rücknahme er klärung» ein Wort: Wenn Lichtheim damals nur Bergmann angegriffen hätte, — und auf dem Delegiertentag hat man Weizmann gehört, der gesagt hat, es fehlen ihm Ausdrücke, und er hat vor Erregung abgebrochen, um nicht sehr scharfe Ausdrücke zu verwenden — der weiß, daß hier Dinge vorliegen, die sachlich diskutiert werden können. Lichtheim hat zurückgenommen, und er hat restlos zurückgenommen. Zu den Verbalinjurien: Pollack hat tatsächlich den Ausdruck „korrupt" mißverstanden (Zwischenruf Förder: Ich verlange eine Erklärung der J. St.- Redaktion). Lichtheim hat diese Erklärung abgegeben. Es liegt auch eine Erklärung von Pollack vor, in der er revoziert. Und auch die Redaktion kann sagen, daß sie sich mit diesem Ausdruck nicht deckt. Verbalinjurien, die sich gegen einen bestimmten Kreis richten, kann ich nicht sehen. 35