Der jüdische Student · 1928-08-01 · Heft 4 (August 1928) · p. [Seite]

"»TV ** *-£ *« e 5 «• v <•• y «• f £?/o> T1» V V /"> "3 A--5 ', f * r i y > «* /j£Jz*<*, £a*uLjL±V-lH.x $->js.L£\*.J> it.üw.»v-.'iL? 5:5* Von Leo Strauss (V. J. St. Saronia, A. H.) Die folgenden Bemerkungen wollen verstanden werden als Aufforderung, die zionistische. Ideologie nach einer Seile hin auszuführen, n.-.cjj der sie gewöhnlich nicht ausgeführt wird. Sie folgen dem vor ei::;];; Jahr erschienenen Ruch Sigmund Freuds „Die Zukunft einer Il!usi.>;r\ Sie tun dies nicht, um sich mit der Autorität eines Aiannes von europäischem Ruf zu decken — auf dem Feld, auf dem sie sich bewegen, gibt es keine Autoritäten —; auch nicht, weil das, was sie bergen, nicht ohne Freud hätte gewußt werden können; sondern, weil die in Deutschland nicht eben gewöhnliche Klarheit und Einfachheit der Freudschen Redeweise geeignet ist, das Herumreden um die eigentlichen Fragen zu verhindern. Diese Klarheit und Einfachheit ist allerdings auch eine große Gefahr; sie täuscht die an andere Redeweisen gewöhnten Leser über den Gehalt der Freudschen Darlegungen, ihren Gehalt durchaus auch an Fragwürdigkeit, hinweg. Wie leicht ist es jedem Leser der hier anzuzeigenden Schrift, der auch nur die an den deutschen Universitäten übliche Art, die Frage der Religion abzuhandeln, kennt, diese Schrift als oberflächlich abzutun. Wer sich mit solcher Kritik begnügt, hat nichts von der Freud leitenden Frage verstanden. Der politische Zionismus hat sich immer wieder gekennzeichnet als den Willen, die Existenz des jüdischen Volkes, das jüdische Volk zu normalisieren; er hat sich mit dieser Selbstbezeichnung einem schweren Mißverständnis ausgesetzt, dem Mißverständnis nämlich, als ob der Wille zur Normalität das erste Wort des politischen Zionismus sei; die wirksamste Kritik am politischen Zionismus fußt auf diesem Mißverständnis. In Wahrheit hat der zionistische Normaiisierungswillc, die zionistische Galuthverneinung zu ihrer Voraussetzung die Ueber/.euguug, daß „die Kraft der Religion gebrochen*' ist (Klat/kin, Krisis und Entscheidung 57). Weil dvr Bruch mit der Religion von vielen einzelnen Juden entschlossen vollzogen worden ist, erst darum können diese Einzelnen für ihr Volk die Frage stellen, wie das Volk nunmehr leben soll. Nicht, daß sie vor dem Götzen Normalität auf dem Bauch lägen, sondern umgekehrtsie sehen keinen Grund mehr für die Nichtuormalität. Und dies ist entscheidend: das jüdische Volk kann im Zeitalter des Atheismus seine Existenz nicht mehr auf Gott, sondern allein auf sich selbst, auf seine Arbeit, auf sein Land und auf seinen Statt gründen; es muß auch als Volk mit den Traditionen brechen, mit denen so viele Einzelne schon längst gebrochen haben; besser die redliche Enge und Kargheit der Zivilisation als eine Weite und Fülle, die für den Atheisten nur durch eine Lüge zu erkaufen wäre. Der Kultur-Zionismus hat das zweifelhafte Verdienst, zwischen dem politischen Zionismus und der Tradition vermittelt zu haben, indem er die jüdische Religion von vornherein als Hervorbringung des jüdischen Volksgeistes verstand. Populär ist folgende Vorstellung: die Propheten haben die vollkommenste Moral verkündet, sie haben die IG