Der Orient · 1850-11-30 · 48 (30.11.1850) · p. Spalte 759-760

759 Studien. Historisches und literarisches Sündenregister. 760 Arbeiten der sKaräer mit Stillschweigen übergehend, zum ersten hebräischen Grammatiker machen. (Fortsetzung folgt). Historisches und literarisches Sündenregister einiger Zeitgenossen. ZusammcngestM von einem Freunde der Wahrheit. (Fortsetzung.) Nr. 53. rütij? by pos ist wohl der Inhalt, aber nicht der Titel dieses Schristchcn, das sowohl in dieser wie in der Frankfurter Ausgabe folgenden Titel hat: "nirra ]iN.n nrmyn btriwi dv mim dpp'o nny opi D’Dnitt'Dn ’V o'D'iai Vst 'ihn pM' -o pbs spy' V'a nva iDD) rrobw idd. Es tvurde vollendet 'ee cn' m )nnw bv# n Nr. 59. DDDiip hat kein Druck-Datum, aber der Name des Setzers nayr -wtoun DD "y .IttDD pp"O. befindet sich ain Ende; die folgende Nr. 60 hat jedoch das Druckjahr rw )i^n »Yb tfbp 26. Oktbr. 1596 aber nicht den Namen des Setzers, wie Z. irrthümli.ch angiebt. Auch sind diese nicht in 8, sondern in 12. In demselben Format und in demselben Druck erschien durch dm genannten Setzer Moses Weißwascher 8. a. dd"?D“6 DTiDH n^nn ddd. Dieses kleine tune 5 Seiten starke Schriftchen fanden wir in Cvd. Opp. 501 a, und alle Katalogisier: haben diese Ausgabe übersehen, sie fehlt daher auch natürlich bei Z. Es ist übrigens nur ein Nachdruck von einem Theil des ohdd der Konst. Ansgabe, so wie auch dies DDDJip ein Nachdruck der merkwürdigen Sammlung ndVih by nup , nmn mjN von Isaak Akrisch ist, die ebenfalls in Konst, gedruckt wurde. Nr. 90. nm dnd ist nicht 1605 sondern 1604 gedruckt. Alle Exemplare haben das Epigraph: “]nD du Dun jrmu Dnwy dddh m )pddd wem p"rb 'fow ruty Y Dieselbe Jahreszahl befindet sich am Ende des ersten Theils dieses Werkes, dm Pentateuch und die 5 Megillot enthaltend ymi ’O ^njru nny nw p5^ )nwo 'n. Der zweite Theil, der einen besonderu Titel DM Np^ b> hat, hat ebenfalls die Jahreszahl 10L7, nur auf dem Titelblatt des ersten Theils, der, wie und bLN (Num. 31, 36—42). Keineswegs ist es so wie MD, wie derjenige es geglaubt, der gar nicht durch die Kemrtniß der Regeln der Sprache geleitet wurde, der aber sich sie anmaßt urid der dadurch eine Autorität über diejenige ausübt, welche auf die Lüge hören (ntD 'y Ddas Volk der Tboren (D^ttflD Dip)/' Saadja übersetzt in der That h'bbx *}sri 'Oes scheint, nach Vollendung des ganzen Werkes, mit der,Vorrede etwas später, etwa im Monat Tischri, gedruckt wurde, lesen wir YW. Herr Zunz, der dieses Werk, durch als gesehen bezeichnet, scheint es doch nicht gelesen zu haben, denn ungeachtet seiner Genauigkeit weiß er nichts von einem zweiten Theil, der Glossen zu oen Propheten und Hagiographen enthält; er weiß nicht, daß diese Glossen, ans einem hebr. Kommentar gegen die christliche Religion gerichtet sind, er weiß endlich auch nicht, daß dieses Werk zum Hohenlied keine Glossen, sondern eine weitgcdehnteParaphrase enthält und daß der Vers, aus Geldmangel, wie er in der Vorrede zum ersten Theil schreibt, eine ähnliche Paraphrase zu Kohetot zu drucken beabsichtigte. Nr. 116. Rosengarten. Das Exemplar der Opp. Bibt. 8. 405 (bei Z. falsch 495) ist am Ende defekt. Das Titelblatt heißt: pn -,jn DLM p'bD’D N nra-.TviQ ’Jd yb rrnru D'ppiriDn ^y * p-usM b] jusm. D'b^ nwn I'b b Dü Dun Daß dieses angegebene Druckjahr d'dw 1569 falsch ist, scheint wahrscheinlich "zu sein, obgleich 3, 27 Tischri für dieses angegebene Jahr richtig ist, daß es aber hier D DW heißen müsse, wie Z. annimmt, ist ebenso ungewiß als wenn man behaupten wollte: cs müßte, , ^bvj , ruw , , wew , riüv,r\bw re. heißen, da auch für diese Jahre 3, 27 Tischri richtig ist. Aber auch zugegeben, es müßte hier ti'oty gelesen werden, so ist jedenfalls Z.'s Angabe fatsch und die Druckzeit muß auf 1608 gesetzt werden, da 3, 27 Tischri 369 dem 27. Sptbr. 1608 enspricht. Nr. 117. JDTn niUD ist nicht bei Gerschon, sondern bei Moses b. Vezalel erschienen. Nr. 118. DD Dnb wurde durch die Drucker Jehuda Low und Israel b. Moses Darschan im Hause des Abraham K Schalom gedruckt. Das genaue Datum befindet sich au: Ende: ddsi rn DDyD b du "pWD dund und fann sich nicht auf nb beziehen; das Druckjahr kann daher auch nicht 1608 gewesen fein, weil alsdann Yb DDy nur h CU und nicht b DU sein konnte. Nr. 131. (Kat. Ms.), wahrscheinlich bei Gerschom b. Bezatel". Z. verläßt hier auf einmal seine gewöhnlichen Führer, Wolf, Sabbatai und die gedruckten Kataloge, die von dieser Ausgabe nichts wissen, und folgt einem Leiter, dem handschr. Katalog, der diese Ausgabe erwähnt, die aber noch niemals sichtbar wurde, es fehlt daher auch bei Z., der sie sicherlich nicht gesehen hat, die Angabe wo sie zu finden sei. In der That wurde Atschechs Kommentar in Prag nur einmal 1617 (nicht 1616 wie Z. Nr. 172 arigiebt) durch Abraham Lemburg edirt. Das Epigraph dieser Ansgäbe ist wie folgt: crUD*? 'v tofe plCD b"h “p't pyottf rfb M p omax