Mannheim
Compact Memory

Der Orient · 1850-10-19 · 42 (19.10.1850) · p. Spalte 663-664

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Der Orient
Volume
1850
Issue
42 (19.10.1850)
Date
1850-10-19
Page
Spalte 663-664 (sequence 4)
Language
German
Belongs to
journal issue
OCR quality
94% known words query
IRI
…/8555529-9891031-9891092--6581-3536058
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

663 664 Studien. UeLer das apokryphische Buch Esra. können ^>Vtf IHD rOD n^NW na (Taanit 31 a). — Das Sitzenbleiben vor dein Könige ist eine Majcstäisbclcidigung'^> s'dvpi 'eein nrtao TilD N13’rp ’N (Sanhedr. 101b). Majestätsvcrbrecher dienten, wenn sic zum Tode verurtheilt sind, zu medicinischcn Experimenten •früh nb'~\w na"nn3t? nriN nJit ipV bw m’D^n (Bechorot 45 a) rrmrissy nw roPD frnosVp 'oi jpnai nnkA runn (Nidda 30 b). — Dr. L. Lcwysoh». Ueber den Bibelkanon des Fl. Josefus. Anhang zum ersten Artikel. Ueber das apokryphische Buch Esra. (Fortsetzung.) Auf den besprochenen Brief des Cyrus felgt dann bei Josefus am Schlüsse des ersten Kapitels noch: ,,die Zahl der —- — Zurnckkehrendeu betrug 42,462. Die letzte Ziffer (in Buchstaben ß') wird wohl durch Schuld der Abschreiber von dem Ansangsworte des folgenden Kapitel (ßaUo^ivcov) hierhergekommen sein, so daß 42,460 zu lesen ist, .was der Zahl 42,360 (Esr. 2, 64; Neh. 7, 69; E. A. 5, 41) genau genug entspricht. Aber diese Zahl betrifft die Kolonie des Serubabcl, d. h. bei E. A. und Josefus die zweite; für die erste hat E. A. gar keine Zahl. 236 Für jene zweite Kolonie hat Josefus Kap. III, §. 10 in unfern Ausgaben die ungeheure Zahl von 4,628,000. Scheu Zonaras hat so bei ihm gelesen; die pvQiaöeg tsiqclk06Id in (iv(.i. xiaGagsg zu verwandeln, so daß wir auch hier wieder die Grundzahl 40,000 hätten, geht auch nicht an; denn Jos. hat allein für Weiber und Kinder (wofür in den Quellen gar keine Zahlenangabe) 40,742.237 Daß er die ganze Stelle III, §. 10 übrigens aus E. A. V, fC'sr. 2; Neh. 7], dem Verzeichniß der zweiten Kolonie genommen habe, kann nicht bezweifelt werden, denn er giebt dort die Einzelzahlet: der Leviten, Sänger, Knechte, Kameele ganz so wie die Urkunde;238 auch das ,,vom zwölften Lebensjahre an" 236) Vergl. oben §. 3 und 4 sub b. 237 Auch für die ausgestoßenen Priester (Esr. 2, 61 — 6!; Neh. 7, 63-64; E. 2C. 111, 3ö-S9) hat er eine Zahl 525, die kanon. und apokr. BB. haben keine. — Gelegentlich werde bemerkt, daß Jos. angiebt: die Priester werden ausgestoßen, weit sie Frauen genommen, deren'Geschlechtsregister nicht in Ordnung gewesen. Siehe o. Apion. 1,7.- 238) Kleine Verschiedenheiten der Ziffern kommen nicht in Betracht. Die Zahl der cp^nj hat Jof. wie der hebr. Text beider Bücher 392, E. A. 372. Vergl. auch Anm. 190» (s. ob. §. 5, 2b) zeigt dies ganz deutlich. Folglich muß er auch die Gesammtzahl der aus jener Stelle genommen haben, mag sie rum in seinem Exemplare in 4 Millionen re. entstellt gewesen oder von ihm, weil er schon 40,000 Weiber re. gehabt, vergrößert worden sein. Es fragt sich nun woher Josefus dies Alles genommen, resp. wie es bei ihm dahin kommt, wo es steht? Cyrus Brief allein könnte er freilich sehr wohl nach eigenem Ermessen versetzt und die Einschiebsel hineingelegt haben. Aber von einem Thcile der letzteren ist doch fast erwiesen, daß er sich sonst nirgends stndet (Anm. 234), und woher hat er die Zahl für die erste Kolonie? Freilich entspricht sie derjenigen, die wir in Eör. Reh. und E. A. für die des Serubabel lesen, aber Josefus kann sie doch nicht von selbst hierhergezogen haben, denn wie hätte er auf die Idee kommen sollen, daß beide Colonien gleich stark gewesen?238 Es ist daher nicht unwahrscheinlich,, daß er in seiner Quelle,; d. h. im E. A., an der betreffenden Stelle, nämlich Hinter II, 15 noch etwas gelesen habe, namentlich etwa Peine Zahlangabe über die erste Kolonie; der schlechte lNZusammmhang zwischen V. 15 und 16 im E. A. spricht auch dafür.210 Gleichwohl läßt sich aus dem Allem noch nicht mit einiger Gewißheit auf eine Lücke im heutigen E. A. schließen;^" ganz anders ist das Verhältnis) bei der zweiten der hier in Betracht kommenden Stellen. Kap. IV, §. 9. Sie schließt an die Beschreibung des ersten Pesachfestes (Esr. 6 Ende; E. A. VII, Ende) und einige eigene Bemerkungen von Josefus über die verschiedenen Regicruirgsformen und deren Dauer bei den Hebräern an und erzählt wie die Samaritaner und die von ihnen bearbeiteten Statthalter, trotz der gemessenen Befehle des Darms, die Beisteuer zum TempclkuttuS vorenthalten und sonst auf jede Art zu schaden suchen. Die Inden senden daher Serubabel und noch vier Andere als Ge- 234) Falls er nämlich für die zweite 42,360 gelesen, hat ec aber dafür 4 Millionen in seinem Originale gefunden, woher hat er dann jene Zahl? 240» Auch in Betreff der dann bei Josefus folgenden Stelle, Kap. 11. Anfang, die erste Störung durch die Samaritaner, die sich weder in unfern E. A. noch im kanon. Esr. hier findet, könnte man dann annehmen, daß das im E. A. ursprünglich an dem angegebenen Orte zwischen 31, ]5 und 16 gestanden habe. Eine andere Erklärung siehe Anm. 181. (Statt §. 17 lies dort §. 10.) 241) In Hinsicht auf die Zahlangabe für die erste Kolonie ist die Vermutdung zulässig, daß sie von Einem, der dort eine Zahl vermißte, aus dem andern Verzeichnisse beigeschricb'm war; oder Josefus könnte im E. A. V, 41 zwei Zahlen gefunden und die eine von diesen aus die erste Kolonie bezogen haben.

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.