Der Orient · 1850-03-16 · 11 (16.3.1850) · p. Spalte 167-168

167 Studien. Isaak Israeli. 168 lange die schönsten und kostbarsten Handschriften sammelt. Hr. Schorr hatte die Güte, mir folgende Stelle über die 12 DUHJD aus dem Komm. Israelis zu kopiren: 3' ' piep niöi»D 3’ (map/d byn) aoxi , wwn , nmty ,, nnn , nyw , mxa pio' riicws noan , ruw , nmn , pinuy , un , ^bn , nrayo tmm oxapi nayn |wba nnawn nitwön mmx m aar p nnx bpi moby: 'a by nnx ba min niboaj 't on '3 nmana oaiatf nw ny nnx no^ by min niDiron nm , Dixa rwsQJn mbiyDn jo omaDDD Ma nwyi nynnm traa/nni is/wom ayam nnm roNa.ni ywn nyab “pDsn v nnm piripni naxbum nmm rawncm aM tbxa 'low no by Hpbn nab mao Naipn nriN amb .a^ax mn Nb nmo ia atsw aDD o , bya iu'n -pbnn na myt onsp rwnbi D^iann dwh mp nnn aar aiawai 4 aab üaxb nionran nibiyD.a jd by?D (oan?) om aar xbi , nrma mw nor^ ymn x^ pi , .urpM- "oi xbi rwn aati , pint^n aaa nw nnan •>d nunx mni * mbaon aryi naannmar 'o^nsn jD.ny uiaN D.aaax nana D^D'Jiaö d'’tyndn lpnEfi/n D’baa D'^ix ma tarn an1?) Na at^xai onvra noxn aaxn lD'Dini lyaai ranrni *>Da ntn paon ]pn3nnxa nnP nDbwn bbiatcmb ‘ma w~w Nints? anx pnajwini miman Mtoa din3 nirt'n^ a^a natynam , nabryacs' ra , ml rupna Mb ma^> nm0 nmai, o^n ’bya iw nbuo nihp pra , din,i mna na^b naxbam jptbanna aDon niM a^a ppnn nn - um jai nax1? " bxn pna' pm aaaM Aus einer nachfolgenden Stelle thcilte mir Hr. Sch. noch folgendes Stückchen mit: wdh üwrtiü 3% napn dddh nao aDa bima nrba 'a D'bja;a an’ 'a □hm an a^N aPy^n D'ban pnaxn Va na 'ia ppa.p nm^ DDD.ai naom aaam binmi mbam D^na ptn px n vu xapji nan ’yoni na'pm nddiö^nd •>ynm snttou min pxap ux? aayo Nin a n ax^j nbioD ojan anx ns ib ww udd a^ xapii a^ua '.ppaipn ^ya xm^ udd x^^ ay baxDn Eine andere höchst interessante Stelle auö Jsraöli's Jezira-Komm., nach der HS. Luzzatto's, hat bereits Hr. Leop. Dukes in seinem m?DD,a DaD^p (Tübingen, 1846, 12) S. 5—10 mitgetheilt. Was jedoch in der Kopie Werbluner's im Namen Israeli's steht, gehört nicht zu dessen Jezim- Ko.mmentar, obgleich es allerdings ihm angehört und ungeachtet es in der Aufschrift heißt: , m^' aao NDnn ^NäB/M nob^ p pn^ nan nn aaon. Wir sehen beim .ersten Blick sofort, daß eS mit dem Buche Jezira gar nicht zusammenhängt, denn nach genannter Aufschrift des Kopisten heißt es: nm.a man D3D1 atmnDoa na"pn anx amb ibNtw anx Dax nbxi^ .... "D'O.a m^/, und man sieht, daß es eigentlich eine Abhandlung über Daan lsnas^ ist. Der geistreiche und sprachgetvandte I e d a j a P e n i n i, Sohn des berühmten Abraham b. Isaak Bedarschi, sagte in seiner Vertheidigung der provcnealischcn Gemeinden im Schreiben an Sal. Jbn Ad rat (rnbuM.a aaa. Besonders hgg. von Sims. Bloch: Lemberg, 1809, 8) von unserem Israeli: 'bxaarn pn^ 'a a"j iroy.na ^xan 'bnD ai o Bfias nxiDan nbna imano nbrrx ttn. xn nj aoxDi , yaDn '^a^ by iba ma na's^aDoa piDDanamn mnaa msb rn^y^ .abxra o1 dn lsaafi .am ba^ium nbapn uax by niovo inar^n .axLa xnn Die Kopie Werbluners oder richtiger der Munch. HS. enthält also Jsraeti's D'Q.a lua^' avxD, den auch Penini gehabt. Was nun die Anfrage alllangt, welche Israeli zu dieser Abhandlung veranlaßt haben sott, so ist dieselbe bereits im Talmud (Chutlin 27 b) aufgeworfen worden und zwar mit den Worten: aiy: aoix anx aina Oxa? p pnr 'a nx DipnMp) iW mn ya.tir D^n isnttn DMbx auxa (Gn. 1, 20) 'a aaa (ib. 2, 19) aanar na^x xmd xDdx ^Qiy xobx D^n ppy ba nxi na^n mn ba noaxn jo 'D\ab« ixaaj ppan \o?b anx? na-x xyaxD- Das Hauptsächlichste in Jsraeti's Abhandlung (nämlich Dx'am 4 4 ppoxn 10D ’4 4 a^a 'm aow^ m moiy onb xnpb a.a'ax bx) ist gegen den Talmud ls. Chllllin das.), und er führt den Talmud auch nur mit der Formel ^Dixctf aa an an, gleichsam als wäre das nur so die Ansicht eines der Konunentatoren, die man ohne Umstände bestreiten kann, wie es nach Israeli in gleicher Weise Jbn Esra gemacht. Jndeß ist es auch möglich, daß Israeli wirklich dies bloß von einem Kommentator gehabt, den er zu seiner Grundlage gewählt« Was nun diese 2lbhaudlung (□ ’ ü n ) st a w1 aoNö) antaugt in der Werbl.'schen Kopie, so ist sie offenbar sehr verkürzt und verstümmelt; denn in der HS. ist .Vieles angefngt aus kabb. Werken über Sefer Jezira und das letzte Kapitel ist sogar aus Bechinat "Olam, und man begreift leicht, daß diese Abhandlung defekt ist, obgleich sie auch in ihrer Mangelhaftigkeit einer Veröffentlichung werth ist. Es ist mir ferner klar, daß diese Abhandlung nur einen Theil seines großen Kommentars über das Schöpfungs-Kapitel gewesen. Dieses Kapitel wurde höchst wahrscheinlich rmjr> aDD genannt und sein Komm, daher mar aDD &mD, was dm Kopisten getäuscht haben mag. Lluch aus der bekannten Stelle Jbn Esra's in seinem Vorworte zun: Pcnt.-Komm, kann man die Nichtigkeit dieser Ansicht entnehmen. Es heißt daselbst: nwiaD dmdd 'W aan^ pm' aaa x^m ttrvDai **4 onaa anu iba xb myi , ib na ay Drmain^ynby aaaa 'm 'm D^bo x^m iahe paxn mDan xnn rrnnn nit^D3 ^naai , rnbrn doop nimai. Ich erlaube mir nun ein Bruchstück des □MH lsi&s^ aoxD, wie es in der Werbt. Kopie sich filldet, hier mitzutheilen, und zwar mit den einleitenden