Der Orient · 1849-05-12 · 19 (12.5.1849) · p. Spalte 297-298

298 Studien. Literarische Analekten. 29? oip'i np miae nw in'e’be p'rv mNb ib m mye 'n auen nsw ny xue nbnna Nrw ns nb’bn tpaa p” wawn nbyrw mip inaoo naiy nsb:ii nty» nbnna pax na by sbi isiji by Nbi vjd by bin NSöiüDNni D'anpne bwa bxm n' by. nSn nb’bn Dipaa imi'e inst bum naa pi nneai baNao d’nPb owbo nnea bisib iaann' Nbi ona pian bayri'e ny )oim hohnn man jma bya miN’äi’i innen' Nbe D’snpn nman naan nann'Eoi VaabN p"yn me wi ppn nmni man-annoi man mn rvaina NaniaaNm n'Nben nnnos iniN nanyai «pn namei nmpi ppmn nasie ny bNDe ny by apw Nintjo >n fpn hn miyav npn' pira ibmi npn NamayNm D’yen mp'i ptan bayme nb’bn ’sn ny naan by a'b n'iN.n ibnn nb'bn 'an ny tinh mpnnb, ibwi NaaiasN.n a"j opan min naan nun naan ibap' naan by inu’tto pari na by p’i am in soaiasNm D’anpn ibap’i anb b’ym nnnpn ja aya marn paa ’a i'pnd ibN u,ti nnb b’ym naan p nia.’nnna aya babab nabeana npc^am baNani xaniaaNn Nin p'byn □nn n o naam DU’ym man 'apn mm Dipoi?)un!j’D’a nnaiy N'm namxn nnan lai nbi on naani beana iasm. niD’ann naai nbn Dnn pn baNan pnai NaoioaNn pan man bNi abn Pn mix nbea aViNi lyaisi mb jnnaa nansn man Dipa nNan'e iaa ib pnj.n xuan IbaNtan man p nbapa nnani NaaiasN.ni duinn '’apji Ipnnoi yanao baNam nyaa paa ts»n 71m ttani nnn nannai ppmyn bN inbie pa nnNi nanNn man nmaa jbinuni a'N'w.n mapji bmaa minen man Dipa; anb jbNDiannaa rvansai minen maa tsan np bma.ni ni'bani Icanpn nn'nna tya’ b"w i"aya 'aam cyan mpb mpnai; jni’bam nainN.n nnaa naa.ni ann ann baNan aina pna NNN bai bNnp nabi pavj nab ptwa^ai v'ya'i p'an jN’ainb ia;na ia«pbi iniN pmb |innnn jaaa ina t pc^ia haNan mna bapa bma.ni ^i.i,n;a jni^n hni 'yn.n on ^Dyi ann ay anynni ppniyn bx mbim nnin^ nnaa jrupn .N'apii .NN'na naabn .nn'b.n aipa : nainN nna paiaaNb bjiea maiyi nn’bn niv'by nnb .NN'nn nam hn'bb isnnai na nivN lnb.ni npn baNan pmiv nbapai MinNni min«? man Dy anynai ppniyb iniN nnbityi NNwb D’bapa D'ya aai D'anpm m DV nivpi mm Nipan pnnnn pam NaaiaaNa nvN npiva.ni baNan npivam baNan bapa iy"ba wbajiN 'an ":o b"i prvba finan pbapa nnusMtra one ni'ban na apan p haNn H’Ji 'yan ~ma mvN baNan p caion nnan ’ai i aniN D'a’beai nnuan p man D'bapa n'b’ei iNnpie h So weit haben Wll7 es in unserem gedruckten Exemplare 'gefunkn, aber da es hinten zerrissen und offenbar defekt ist, Io wäre cs sehr zu wünschen, daß ein gelehrter Leser des drieuts cs ergänze. Ueberhaupt wäre es gewiß wimschenslverth, den noch ungedruckten Schriften Maimünss einige Aufmerksamkeit zuzuwenden, wie man es in der'neuen Zeit Nit 2'Nnab njnan na.Na ..ninn nsD , ntya 'pna j D’binn tunn naNv , iNabon wnana npND , D'binbi aa'Pnb maien '.n , niNnan runan naNa (« Melo Chofniajim) und andern Abhandlungen gemacht. Nach einer Mittheilung von Dukes in diesem Literaturblatte ist auf der Nationalbibliothek in Paris die Uebersetzung des More Nebuchim von A l ch a r i s i, Earmoly hat Maimüm's lütt/ih mjN und >rs wäre zu wünschen, daß man die Unbekannten in die Oeffentlichkeit eknführte. In Bezug auf -das Mitgetheilte erlaube ich mir noch hier Einiges zu bemerken. Die maimünisschen Abhandlung von ',3, DiN i?dn* 1 xb) bis inw ‘■py* finbet sich mit einigen Barianten in ^»ilchot De'ot c. 4 hat. 1—3. In Bezug auf die Vorrede Maimüni's, beginnend so klingt sie zu sehr an .wie die Verse zu Ende des tmar! Amst. 1714 p. 23) nach NdriOl von Charisi. Auch begreife ich nicht, warum überschriftlich DBUTi immer gedruckt ist. Ich erwarte, daß einige Mitarbeiter noch darüber Aufklärungen geben werden. Literarische Avalekte». i. Im LB. d. Orients 1847, Nr. 31 bemerkt Hr. Wunderbar aus Riga: ,Mendelssohn in seinem Biur zu Exod. jedoch scheint diese Stelle (Raschi zu Exod. 24, 12) mit Unrecht absichtlich anders genommen zu haben ff. und hat deshalb nachstehenven Sinn in diese Stelle gelegt: N. Saadja aber erklärt (die Worte myDm minn f. f-) mit der Einschärfung (habe Gott Moses die Tafeln gegeben) für jeglichen -nm auch eine Belehrung über die ihm entsprechenden Mizwot; und fügt hinzu DJHinD pi. Fast war es mir anfangs unmöglich zu glauben, daß unser gefeierter Mendelssohn dieser Stelle eine so eignrthümliche Erklärung geben konnte. Allein schon die von ihm daselbst im Raschi-Texte gemachten Interpunktionen und v-ollends der Schlußsatz O.N1NQ pl hat mir die Gewißheit gikgeben, daß erdiese Stelle anders aufgefaßt habe." tzr. W. wolle es nicht übel deuten, wenn ich mir, trotzdem es ihm zur Gewißheit geworden, die Bemerkung erlaube, daß ich feine angenommene mehr als eig e n th üm lich e Erklärung in Mendelssohn noch immer nicht finden kann. Die Interpunktionen beweisen gar nichts. Die Wörtchen „nnnrio ID1^ sind durch zwei Kommata von den frühern und spätern Worten getrennt, weil sie zusammengehören, und einen eingeschlossenen Satz bilden, damit man nicht zu dem Irrthum 'verleitet werde, diese beiden Wörtchen von einander zu trennen, (etwa ni3T bab 10'lv , MNniNa bg), was einen falschen Sinn geben konnte. Ebenso wenig beweist der Schlußsatz. Wo ist denn in der Mendelss. Uebersetzung eine Spur dieser eigenthümlichen Erklärung aufzusinden? — Der Schluß