Der Orient · 1849-03-17 · 11 (17.3.1849) · p. Spalte 163-164

163 Studien. Gutachtensammlung Schaare Zedek. und Nissim Modal, Ina so abstrusem Hebräisch abgefaßt sind, daß man den tiefe» Verfall der jüdischen Bildung bei den Israeliten in der Türkei um 1792 und das Ausgestorbensein jeder wissenschaftlichen Regung sofort erkennt und selbst das hier zur bibliographischer, Mittheilung aus jenen Vorreden Ausgezogene konnte nur mit vieler Mühe aus ihrem Gallimathias entnommen werden. Es kann daher gar nicht Wunder nehmen, wenn die Ausgabe selbst unter aller Kritik ausgefallen und in jeder Beziehung erbärmlich genannt werden muß, und wenn nicht die Gutachten an sich durch ihr hohes Alter und durch die Persönlichkeiten, denen sie angehören, die Beachtung des Buches verlangten, so würd-r man diese Jdioteh-Ausgabe längst der Vergessenheit übergehen haben. 2. Wir wollen nun einen Blick auf die Anordnung dieser Gutachten werfen. Es ist bereits erwähnt worden, daß als Chaj. Modal diese 1749 zu Egypten kaufte, er dieselben in (Pforten, Kapitel) abgetheilt gefunden, und ganz wie er sie gefunden sind sie dann später abgedruckt worden, und wenn wir über die in dieser Sammlung herrschende Anordnung sprechen, so ist das also über eine Gutachten-Sammlung der Geonim, wie sie im Morgenlande gewöhnlich abgeschrieben wurde. Die stehen in folgender Reihenfolge: K. i. lyitfn) mnyn ~in»i [in'qi ns^ni dq’ una (iwtnri. K. 2. (ija/rr) wanai tun " L. 3. (W^rr) T’tä'np yna. K. 4. iDDnni nfew wn. K. 5. (wann-) rft’on una. K. 6. D’-tf ’JH3i mrw ’J’ini mnsB'r nnay (wi”). Diese sechs Kapitel (nrNM) schließen (p. 28b) mit der Formel: „Hiermit ist der dritte Lheil des Buches zu Ende u. s. w. und es folgt nun der vierte Lheil u. s. w., welcher zehn Kapitel oder cnyw hat (p^nn q!?bO onriw onrrn mnyri 'J’ia nrn iddh;o ■»cy^n nnioo 'jnann p^nn rm »unr^Nmip- (mwj? inyp poi jra nsidi. Nun folgen die Kapitel des vierten Lheiles, aber anstatt zehn Kapitel, wie in der Ueberschrift angegeben ist, bricht die handschriftschliche Sammlung plötzlich beim Anfang des neunten Kapitels ab, so daß von demselben nur zwei sich gefunden und mithin des neunte und zehnte Kapitel fehlen, was auch der anonyme alte Sammler am Schlüsse angemerkt mit den Worten prvyrp NSJ03 [to pT3N"j by iom* Die Sammlung war demnach, selbst wenn mau annimmt, daß es mit ^mn p*?n geschloffen, hinten defekt, in sofern zwei gefehlt, von der Mangelhaftigkeit vorn gar nicht zu reden, wo nicht blos der ganze erste und zweite Lheil pfon , jwnV) pbnn) ganz fehlen, sondern selbst von p^nn fehlt die Überschrift mit dem summarischen Verzeichnisse der und deren Inhalt, wie es vor dem viertem Lheile geschehen. Doch geben wir nun auch die des vierten Lheiles speciell an, wie sie in 164 dem summarischen Inhalte vor dem vierten Lheile Lagegeben sind: Kap. 1. (Nop aca 'di mojpi ntan wo). Kap. 2. N33 %JHD 'iDI Uno). Kap. 3. (N-ra N3D W10 'di nfe"U ’ÜHD). Kap. 4. (ineyce loan Kwn -m am lainDina *3ho). Kap. 5. Oliv OIN) 'Dl nW)2V W1D), Kap. 6. (nNJlNH iJHV "DDOl npQ W3)* Kap. 7. ('i3i nvny om jwnn ^3). Kap. 8. ('i3i n^NByn niDima una). Kap. 9. (N->äD -131 NJHl. JlipSH *JHa). Kap. io. (n3in pj'oya rpan roap d .&*). Das ist ber übersichtliche Inhat des IV. Lheiles, in 10 Kapitel zerfallend, die der Ueberschrift nach sämmtlich über 5N31OO handeln sollen, und wovon die letzten^ 2 Kapitel, wie gesagt, fehlen, nämlich Kap. 9* hat nur über jnpr> zwei Nummern, und das 10. Kap. fehlt ganz. Hr. Chaj. Modal hat also schon eine bedeutend defekte Sammlung vorgefunden, denn es fehlten bereits der erste und zweite Lheil ganz, von dem dritten Lheile, dessen Ueberschcift gelautet : myw pol onriN Dnan nmyn wa p^nn T\mt, fehlt die übersichtliche Ang-abe der Kapitel, wie sie zum vierten Lheile sich findet, und vom vierten Lheile fehlt das letzte Kapitel ganz und - das 9. zum großen Lheil. — Jedes Kapitel (-,yt£>) enthält eine Anzahl Nummern, nach Anzahl der sich in ihm findenden Gutachten, und wenn man aus dieser Sammlung das eine oder andere GA. citiren will, muß man also zuerst den Lheil (UI. oder IV.), dann das Kapitel (in Ul. 1—6, in i V. 1—10) und endlich dir Nummer erwähnen, was ich hier auch beim Citiren befolge. 3. Bevor wir jedoch auf einiges Inhaltliche.dieser uralten GA.-Sammlung eingehen, mögen noch einige Bemerkungen hier ihren Platz finden. Die Anfrage fehlt immer', und sie ist immer .im Eingänge des Gutachtens mit der Formel □rtaw&sn oder aramäisch pn^NtGHl selten , 'frlW »TDpD , paT, n'^Nnifiwn , n^NtWl , niwKi , kurz resumirt. Manchmal ist jedoch das on^NCC'EO weggefallen, z. B. IN. 4, 16, wo es b2t* ^3tjQ 'm geheißen, analog 1U. 6, 8—10 hdwd b^m fm , ^tf-itcn 1OZb'2&2 rm j 'vn nyüD ^35^3-. Der Schluß eines GA/s ist durch wie unser 3'^ ijj), bezeichnet, und nur selten ist diese Bezeichnung ausgeblieben, ohne daß deshalb anzunehmen, daß das GA. defekt ist, da es nur von den Abschreibern hingesetzt scheint. Die Formel, womit die eigentliche Antwort auf die Anfrage eingeleitet wird, ist Njnn |On, oder jj\\n p, seltener und da zuweilen die Antworten mit dieser Einleitungsformel besonders abgeschrieben waren, so wurden sie manchmal von Abschreibern an den nicht gehörigen Platz gesetzt (s. UI. 1, 8 und 14), oder die Abschreiber haben gar aus Frage und Antwort zwei Nummern gemacht (III. 1, 23. 24), wie auch zuweilen die Nummerbezeichnung ganz, fehlt (111. 1, 27 u). — Außer den eigentlichen Bescheiden auf gewisse Anfragen bestehen eine große Anzahl Nummern aus