Der Orient · 1847-07-30 · 31 (30.7.1847) · p. Spalte 491-492

492 Kritiken. Kurze Anzeigen 491 Erklärung begleitete, mit dem Gutachten beider Kurien und mit den „Verhandlungen", die sämmtlichats Aktenstücke ohnehin vielfache Verbreitungen und Veröffentlichungen finden, der Fall. Wochenblätter können ohnedies mit dergleichen umfänglichen Abdrücken nicht Nachkommen, da es kaum den Lageblattern zuweilen möglich war, und eine Benutzungdieses leicht zugänglichen Materials beweist eher den Mangel an Stoff und an Takt. Damit der Leser nun auch erfahre, was er in dieser ersten Hälfte des Separatabdruckes besitze, so geben wir es hier an. Zuerst kommt der „Entwurf einer Verordnung, die Verhältnisse der Juden betreffend", aus 61 Paragraphen bestehend und die Grundlage der Verhandlungen bildend. Dann folgt die „Denkschrift zu dem Entwurf einer Verordnung, die Verhältnisse der Juden betreffend", welche die Motive der Regierung angiebt, die den Entwurf veranlaßt.. Diese „Denkschrift" ist eine Ironie auf den gesunden Menschenverstand, eine Satyre auf die einfachsten Regeln der Logik, ein sorgsam gepflegtes. Kind des Vorurrheils und der lebendig gewordene Ausdruck des christlichen Prinzips, und sie sei dem Leser empfohlen. Dann folgt das „Gutachten der ersten Abtheilung der Kurie der drei Stände des vereinigten Landtags-Kommissars", das bekanntlich sehr wohlwollend ausgefallen, dann das „Gutachten der Abtheilung der Herren-Kurie" und hierauf die Verhandlungen vom 14. bis 17. Juli 1847. In der zweiten Hälfte, .worin der Schluß der Verhandlungen abgedruüt wird, sollen noch das Gesetz vorn 11. März 1812, wahrscheinlich auch das.Naturalisationspatent von 1833, dann noch mehrere Aktenstücke, Berichtigungen u. s. w. wie auch Titel und Inhalt mitgerheilt werden. Auf diese Sammlung, die wir nun bei unseren Lesern voraussetzen, wollen wir stets verweisen', wenn wir über diesen Gegenstand irgendwie etwas nntzutheilen haben.werden. 18) Verhandlungen der zweiten Srändekammer in Baden über , die Emancipcrtien der Inden im Jahre 1846. Berlin, 1847, 8. L. Fernbach ju,r. Preis 3 Sgr. Der Baden'fche Landtag im Jahre 1845 hat bekanntlich durch die Geistesabwesenheit einiger. Sprecher auf demselben, durch die Vertretung, welche Pharao und Ham'an, Haß und Dummheit dabei gefunden — ich meine natürlich nur in der Judensache — ein großes Aufsehen erregt und obgleich jene ..düstern Ansichten sich mit dem „Israeliten des 19.. Jahrhunderts", in dessen Bereich sie geltend gemacht wurden, entschuldigen mögen, obgleich das moderne Rabbinerthum wohl Manches zu diesem Iudenhasse beigesteuert, haben mag, so bleibt dennoch dieser Landtag immer denkwürdig. Wir haben von diesen Verhandlungen auch nichts im „Orient" ausgenommen, da sie für ein kleines vollständig zu haben sind, und wir empfehlen diese Sammlung hiermit den Lesern. 19) Die Vorkämpfer für Emaricipation der 'Juden, die Herren v. Beckerath und v. Vincke, in ganzer Figur auf der Rednerbühne stehend, gezeichnet von einem Deputaten. Berlin, 1847, Preis jedes Bildes 5 Sgr. L. Weyl ll. Cp- Neben den sprechend ähnlichen Portraits sieht man die Minister, dm Marschau, den Thron u. s. w., so heißt es auch in den Ankündigungen; allein die Minister wollen wir nicht sehen, sondern die vom Rechtsgefühle durchdrungenen Sprecher. Möge manche israelitische Familie ihre Zimmer mit dergleichen Bildern schmücken. Zur Kenrrtniß der jüdischen Literatur Ungarns. l. Neser ha-Kodesch gnpn -m). Von Simon Oppenheim aus Krumau. Ofen, 1831. 8. 176 S. -~ ^Fortsetzung.) Aber das Werk, besonders seine Entstehungsgeschichte ist zu merkwürdig, als das wir es so bald verlassen sollten! Ist Ihnen, lieber Leser! das Wort „Plagiator" bekannt? wissen Sie, was es bedeutet? — schwerlich! Sie glauben etwa einen Vogel, der sich mit den Federn anderer schmückt, einen Literaten, der sein Werk mit Ideen und Arbeiten Anderer füllt, der verschiedene Autoren bestiehlt und daraus Ein Werk zusammenstoppelt? —ec, bei Leibe nicht! Ersterer muß doch elgenen Grund und Boden hergeben, auf den er dann die fremden.Sprößlinge pflanzt; letzterer hat wenigstens die Mühe, oft sogar das Verdienst des Zusammentragens. Ein Plagiator ist nur unser Verfasser! Nehmen Sie gefälligst, l. L.! das Ihnen eben vorgeführte Werk, und ein anderes, dessen Titelblatt ich Ihnen allsogleich kopiren will, zur Hand, lassen von ersteren die erstem 2 und die letzte Seite weg, und — Sie finden es in letzterem Wort für Wort„ohne den mi ndesten Zusatz oder Aenderung!! — Das ziemlich seltene, aber doch von. Seder Ha-Doeot u. Sifte Ieschenim u. a. jüd. Bibliographen gekannte Werk, heißt: '□ mamopN riiD’nnj; nnaaj ia “lanonnnn nbyn m’n1? niN pun jn nKs niNun obaa bpts>, mo Dion ny1? po o^np Djn\v'djttv din nun1? tpts v&b um innuo ntrm lobiy hm by u f]N n-Pn h'nV, 3n"j? miy &avia apa1?; 'n Djnm injni* nunn fni njn imDp’i ny nisDij dis?'w ,nrcs& nmva unrai iNtsyai rn'ya pa’ naw nyn na1« acion fy>ainniN) hdSt sr-nno nama nnan n'i w-> aa ^wnip’ aa ma Ntaon tcnn' n.v: "y pn 'v' b a Nipi nii? zri* bi nmb V'i sonn' pom — .]dn ar."ya □'pnäb’pDsn am an. tism nPyinn inpp Das Weck wurde im Jahre 3l.6 (— 1556) zu Kremona, gedruckt, und nachdem diese vergriffen, wurde die 2. Auflage, die mir vorliegt— zu OffcnMcl) im I. 476 (=1716) veranstaltet; eine prächtige, mit Quadratbuchstaben gedruckte, kl. 4, 54 Bl. 216 eol. enthaltende Ausgabe. Und dieser „Manlot-Ha-Middot" ist nichts weniger als das .Original! des Neser - Modesch", welches letztere in keinem einzigen Worte hievon abweicht! Haben Sie je eine solche Frechheit gesehen? ist dies nicht beispiellos? — Aber wohl wahr sagt schon Salomo:... m£}L\'")'bbym DJ; denn