Der Orient · 1847-05-07 · 19 (7.5.1847) · p. Spalte 297-298

298 297 Studien. AnalekLen für ■lrai'.W'DTffli pxnna Tjp'pi pp muy pb. —in' on’Vpi dcw6 am .otr : min um Tt n-mx nn (Keter Schem- Lob, 156:> 12. Gedicht auf die Akademiker Tora Or von Abraham L op cz Ari as. D’r6x 'jidn npo D’3H!.1 ICO D'puai D'Nl" Dnna nnan minn omni Dnnx D'K/fO maaa omm D'P’pa ini?D nnaa dtnd o’N’tw txb d’n^d nipia dtidsp d')D3 bx ma Toni' QTIND NNU O'pMV 0^20 nP-6 onvn D^m. obin DPD3 nn'D3 □nDxb'D "plan bis; ^id1? npiap nro .Tnn“ : bistitc'1? xdllv n'pd’ Mm 70m i'pa D’Dnon nri : nnw bum ny ms Dn’W? □n!D3 D’TDn DN'NX I'.N'i' .•\hiob DpiDi oama o’nn (Tora Or, 51.) 13, Gedicht auf die Akademie Mel rat Enajim von Chacharn Isaak Sarucc. ipplP' xil wm txd ppsp,n mNsn -n& io onm non ip-ß’ i>Xl lp3p 1VX D'np. mnpi urp tan D’D^ 'na^ ipap) -wx nx oixn ofe : iMnvn pia D3i ms no’tpp ra mpi nmia m~b cn dvPx w nuon xlv pns’ ’)n pux man Ta nxa nxaax m mpw xp ’bdj "MX io i>p moti'D nixi> 3'v pa*ii> li'N' mDDD D.11 i>D3 ii>r> px rnn)' W3 ’na'P mp mnity D331D ’3ai> TpO msypj aio pan paty itba .map) pnx n' ’i>p rfap (Meirat Enaj im, 63—64.) 14. Gedicht auf die Gesellschaft „Maskil sl-Dal" von Daniel Belrllos. dw nna nn np nV m -]bo i>3'na vnp nnn |w Geschichte und Poesie. D'333 p'Bl DD) iT pm livn smt D'in 'i>x d'3va NN' 'p np obvjb pan : N'N 'l7x"? inbipa npia pt?' nnaixa n^p '.T,nwx pQ3 Tapi) ruai pa ym cnni> p'i>p pc by '3 •pp ’ona nbv x7n rot nati> np ni?x ona naa' : nan niD’xi nn pxa N'N' in^no np^> ^>n bx Hati'a ^3 NNX2N 'NO rtn ’D' bx’!NT33^I onn'mp px mno t^xa1? latnpn xaa’ iy3T NIN3 DU/ D'H^X ’XT : 1 yiw )bx’ ni3D na (Maskil el-Dal, 99.) 15. die Gesellschaft Abi Jctonnni von Dr. David de Piua.!BDX NNX3 P'^p '33!xa . ^',np>n biob bx pcya1? cnJ3 BD D’üini Dp ”jp p3pb (i^’3tpn nwp) Dnana ’nm isap 3pnt> nx pö; kPi3^ 1^'N3N 'NP ^>X NNIN3 TD^ in’3 '3 01' 'nVX^ TDX^I : i'T UJ13 'n Vnpa (Gemilut Chasadim, 56.) (Fortsetzung folgt.) Kurze Anzeigen. 10) Der gerichtliche Beweis nach mosaisch-talmudischemRechte. Ein Beitrag zu'r Kenntniß des mosaisch-talmudischen Crimincrl- und Civilrechts. Nebst einer Untersuchung über die preußische Gesetzgebung hinsichtlich des Zeugnisses der Juden. Bon Dr. Z. Frankel- Oberrabbiner. Berlin, 1846. Verlag von Veit u. Comp. 2lngezeigt und beurtheilt von Nabb. Fassel. (Schluß.) Vergleicht man aber genau diese Nechtsfälle> so sinder man die Bemerkung des Turim ganz unbegründet. „Der Vormund ist Zeuge^, das kann.doch nicht anders verstanden werdenals daß dasjenige, was der Vormund behauptet, betrachtet wird, als wenn es die Waisen als Partei behaupten möchten, und der Vormund ihre Behauptung als Zeuge bekräftige. Nun dasselbe Beispiel: A fordert eine Summe, der Vormund widerspricht. So wird angenommen, als ob die Waisen als Partei widersprechen, der Vormund als Zeuge den Gedicht aus