Der Orient · 1846-08-06 · 32 (6.8.1846) · p. Spalte 503-504

503 504 Kritiken. , Millot Ha-Higgajon. > ri-nn 'Z n#n NAn 'jq by_ : rnia ]\s;i ]’x ' jpjigro W2 i£b Mpjt^ ’rni rrn : 'kzvrrm 2? '3'x2i 4 >SK («"NQV dNM ("'-2M Nvy >jr>1 '2'2N : nbiV wiki ON'NiMy '2 -11DYN ' ON'3r^2 HT1K P)2t0 r ONN> ojj ot£i :-aw; * ONiM n3)2irn nan * 012123 inü' iw° : O'Di pyy 2121*2 ' V22' Dil -H^.n: * IDDp' ’22Tp ^2° " : IDt’ '21)15 '2^2 ^2 2)>1 ' typ DtihjV n2i * '2:ni 'w 0'2h' 'Ms : '2r* i22d<'22yi ' 12122'! in2?5 'Oi'221 ' 12'M^ '2^ ON'V : 121SL2 fix2 'rmDi '^DKn nyVin 'Jitfnin n2o)° : (2I pp.npn 0021 2)2 npinp pttto ' nv2 ’|t? n)2'2D . : NQM n^o 2j;i ]H2 «2n n»11 V'21N2 n^pcn 'J')f '■ v : anni:) oti.my. mp iw; k'?]. vs2ted (22'$ : D2f rtpi * '22N 22 01220 082! '220 2122 10W : 'MIL np2n byp ‘ '2W 221 '012 ’ '2T)p 221 ’2|2p|2° : '2 jojioo nj;2?n . * n2Tn23 'tt-’eji ' rfoss'p irrn : n2T2n '?n2d 222 (S4'i2’jii' (23nbni * p^Niip 2in^ : '32')li' '22 221 ' .10212 '22N 2j)l ' '012V3 N'j 01220 : 'NNW s D)2t&'2 N2N1 Der einsichtige Leser wird daraus ersehen haben, daß dieses Gedicht, selbst wenn es nicht Lehuda ha-Chasid gemacht hat, einen deutsch-französischen Autor zum Verfasser hatte. Vergleicht man dieses Gedicht, welches sich den Tod zu beschreiben zur Aufgabe machte, mit einem andern Gedichte ähn- 19) Diese Strophe ist ganz korrumpirt. 20) Ist nTW zu lesen. 21) Job. 21," 28 btt mn )b ipno. 22) Ist wahrscheinlich DppD zu lesen. 23) Ist N1HN1 zu lesen. 24) Von njm HO. lichen Inhalts von einem spanischen Pajtan, welches wir auch zur Mttheilung in diesen - Blattern - bereits abgesandt haben 25), so ersieht man, daß spanische Pajtanim auch über den Tod geistreich sprechen konnten und daß sie den Erscheinungen desselben — der so ästhetisch nicht ist — Selten abzugewinnen wußten, deren Vortrag den Leser zwar erschüttert aber keinen Ekel verursacht. Und so wie nun dem physischen üblen Geruch der Verwesung das Räucherwerk sein Aetzendes benimmt, so haben dieselben bei den Beschreibungen dieses Zustandes durch stylistische Zuthaten das Gräßliche desselben zu mildern gewußt, welches ihnen auch auf eine sehr, freie Weise gelungen ist. — Krwze Anzeigen. 36) Bericht über eine neue verfälschte Ausgabe des pMnn rfe von Maimonides. (Herausgegel'en von ^d.) (Schluß.) . Das dritte Kapitel fängt der Herausg. mit der letzten Hälfte des vierten Kap. unserer Ausgabe an. Unser Mskt. und die Münster'sche Ausgabe weichen hier von der Mendelssohn'schen in etwas ab, jene lasen: ab *0 yypn pi uh döö nm 15M -nbn? in no pjyb .^i na :mw »T’.'tod ’inw Wwn in inn^nn Kinn mm nDn^ yiDJ IN )h mDN IN n^>N n^ün, dieMendelssohn'sche, hat hier noch den Zusatz: rrmn yJDini, wofür erstere haben: Nl Kip 'N üiK bl 14"1DK ni'JKn üöron nr Knpj ^dij;d dikbz U"idk..dki mn m/DN lddk/dh m Nipi mnn dinh mp iddn dni nDKj uruK o nnDn yjöjn'r 3^non Knpj imvi iTDim ^Diy' mKm nmm *n DiKn. Mendelssohn, dem die Schwierigkeit des Satzes pv^ni nicht entgangen ist, erklärt denselben: So wie das Nothwendige nothwendig wahr ist, so ist das Unmögliche nothwendig falsch, weil nämlich der Gegensatz nothwendig wahr ist, was auch Maim. selbst durch den Nachsatz rro>*n 1AV DlNH* deutlich genug giebt. Unser Herausg. hat diese Schwierigkeit wie gewöhnlich durch Hinweglassung und gänzliche Umarbeitung gehoben. Wir kommen jetzt zu einer der schwierigsten Stellen, die. verschieden kommentirt wird, und die in alten Ausgaben gleich lautet: - nbyö.n 1N1EM nvpty toBWü bD . piKn tdj; piNi moK nr pw;ji "W ddb/d’ Nnp) ub'D nnty nnyD D^npi-ibK bi .nn Pi dk»u^ dkibo pD 'vwp' wb® nnn ^k oonsr mb 25) Wir haben dieses Gedicht — anfangend nTrn HNL3 nn w unserer Notiz über die Urtheile älterer Autoren über die Pijutim eingeschaltet.