Der Orient · 1846-07-09 · 28 (9.7.1846) · p. Spalte 437-438

Kritiken. Kobez al Zad. 438 437 gleich diesen Vorgängern zweibuchstäbige und eknbuchsta'bige WurzelwörLer cm 3). Die Konjugation der Zeitwörter ist daher bei ihm noch unvollkommen und loon benVerbis imperfectis und quiescentibus, die vor ihm schon Chajjug' ordnete, hatte er noch keine Kennrniß. - Auch er rechnet wie Dunasch *7 und zu den Servilbuchstaben *).$ selbst die grammatischen Kunstausdrücke von Menachem und Dunasch hat er beibehatt ten, so heißt bei ihm die Formation die Wurzel eines Wortes ID'', paragogische Buchstaben “p^on1? .und nzr&b und die privative Bedeutung einiger Zeitformen TIJD, ohne jedoch diese Funktion nur dem beizulegen, und verwechselt überhaupt zuweilen die transitive und intransitive Formen hiermit 5). Den talmudischen 3) Z. B.: , 131. j?j idino niun ii’i3 p3yi HD' ni3i -! nbj.Ti idPd , 3iy iidi , pun b , 13 pxn yw vidi nn nb , 1122 cmn ’iu , 3iyn p'mm isan idd n w 13 uni in uhd' w u idin. .'iy ipin m n:i D3N iddi f3 , oyiDin 1D1ND , pipo 131 '13 f]DlN l'3yi HD' ni3t? 1 roiinn nimn (3"' n’DroJ-niru omn w rrroyNi hiiinn nb '3 ton 33i p ddn pt7D bioi .l'N D’lin '£13 •in , 'ri' , ,1'n, nin n'inn ibi no? ni3p .1 niNDi nb b hm ii3i ’.in , bisvhbs .hin ff?ai' 13b 'n DN '3 piD' ]'n nin Mb it7N nbii 131 1131 ivni niJN, i3ion b nbn 3oni '.in b ,3 nNU D13y ’3N ’i) "HD rtpb 'D131 HD ly * 11D H'.n piy.i3 D'pi2ii i?n pyb nin nb3 ni hd'pn , i'3i nn bipD3 i’3.i nin , idind , ,1'nnn 11.1 'Iioyii Dyi^ 11N .111 ipVD3 pipsi'3 , piN nin , 1'3.1 ,11.1 '3 NiN ,.!3pD3 nin iproD ip>73 ibvoni nin ip&7Di naa'N nin b ii d.i ,i3’p3 psb .uni i^p jbi nin '3 .HD' 4) M. b. Seruk nimmt 1t Servilbuchstaben„iqd dh p13 yi'.1 und 11 Grundbuchstaben n/b in3"NiDt7 (Literaturhist. Mitth. von Dukes 126 steht irrthümlich ni’N), Donasch nimmt o und n Su den Scrvilb. (cf. Scfat Ietcr Nr. 6) und ebenso der Vers. R. yiy, 11’DN ui 11DDJ ’3 in D'Db.n * D11117D1 (D'i'!7y pno) D'3b ono tyipn .N3'3 nnbb S7D"i DiTwoni p"p^IDD t"y 5) Z. B.: 11D3 pijy b IDIND .3313 , niiHDI .13)3 piy * p|pm nyo yyy nb' , pty D'ii3 pnya , D'Viip , .13iyD3 UND f]J1DD , 131’JIDil pliyN '3 1D1ND N151ID1 •1)13117 ]Wb D.I '3 ID'b flll' 1’3J).11 1D1N3 D’inx 1'^ IN1.1D.11 -böDni'DD pjy;.id IDW-yxi '1131 '131 nb b'IL" 133DN , 1'12 ]JD 1t7N p ni’niN 11173 miDU P'M7 ,133.1 |3D1 m'DD.1 |.1D »3 ’33n idin3 nnpiyi niyDi3 nnmoi 511313 1'b p nidpDiib jn jyy i33dni ]3di nny D33.1 I'3y b PD niiniDi ni3i3,i i'3yD nb.ii ipip N3'33 piy ip «Hplpn P 51111.13 nil’pn b '3 5122131 .1,1133 HNJ ,133 Sprachschatz und die Largumin benutzt er wie Saadja zur Erklärung der biblischen. Wörter^, die singulär bastehcn6) unb wo er durch die schwankende Grammatik seiner Zeit die Wurzel eines Wortes nicht mit Sicherheit anzugeben wagte, suchte er solche nach dem talmudischm Sprachgebrauch zu bestimmen.'), jedoch bemerkt er, daß die Wurzel der Hauptwörter nicht nach den analogen Zeitwörtern zu formiren seien; das Run in '5it7N b3 sei daher radikal, obgleich es, in nboi ausgefallen feis)> so wie überhaupt Hauptwörter 1232' P’biDl, ,13133 ,lbn 11133 1232’ f]3 2 , .1123201 IDD np’ IDto D"N1 piXD 1-71171 bpWül 6)3.18.: _ ' ' nbbj’M ’b b .D321 1D1N3 nbon py D32 N'31 11511 D'IIIIN D1DN‘2 13C7D pvb nb N1pD3 p'DI lob 1311 l'3y p D31 l'blDS7 DipD (13 D’b) ,1D'321 ,131p p' >1.11 pv113 1N2 nblll nib Jy3 nDM3 pbiDty dein rb 15131 'ip ni Nin i3D pi i3lli I'32i .pDH3 IN l'INin l’pl7D3 Diese Ableitung hat schon der Talmud Chagiga 22 b. (vgl. 2lruch R. jn2 n'3). ' . 121!'3yi D'in 11121N nvi 1D1N3 IPD I'3y 121 11217 01DN3 'i'i 1311131 pvil. D 21 l'3y3 NipD Ill7i3;i!7b' nion 11172 D'ny yiDip '3 D2N (13 1213) D213I7 ' .pl2N DIN noi 1D1N D1.1111 pi ipi .'131 niN Iip'31 117'11 i'3y mnt7 ’ym Ni.in 17 1511 NlDn Ni l'3y3 Nin' 1'DIN }U7i 1D1N ’3N) '113n nin n'i N3'H!3n!Ni 'N D1DN3 i"n 'I3n3i 1'1117 pn3D N1inl7li 1131 13'1317D31 (l"D 33) 111!7i .HIDli n'i 'DDD N'D DN2i 'bin bi ,is7n nyi 1'iy N31 ninon H72b3i Hinein’n'D* lN2i ’bn bi nbii piy ii’ü,ni7 pns7 ■ /. . ' ' -Ninn So erklärt er auch v.117 in n'73 Nin D3I73 von ND.1!7 wie der Midrasch (Beresch. Rad. 23 b). Als Grundregel dieses Verfahrens sagt er (R. IDD nDi72i pt72,n .b’ H7N nb b i3n b lib nDi72i H171 ii i'N Nipon- 'b'piN iy ni'iinii Nipon H7N liD bl NlpD.1 ’ioi 1D113 'liir 13b .1317D.1 p. ,1317Dn P .13D172' NipD3 ip!71 pyi 11171 P'DI ni pN 11171 P'DI 'b Dp'i nian 111D 11' NÄ1 Nil HDiin 1D1 iNH7' '33 lN2p. Nil;n ' IlDyD '3 D3Dö! ' p3yn p liyi DyD ioya N'ii ’b ix 'bo ipun Ni ibi 11.11D17 iy is7n nio ni'n nIi 171p ’i2D iD2yi ii3iin )3i in niu H7y' nn niyi Nipon p yii'-pyi p'Di ni N2D3 Ni l'N DD1N.1 121p31 , ]’33 ilil' l'N H 1D1N31!'3p 1DN .)'3D D12P 7) Z. B. von I72D, ruhen in L7231 1317 sei die Wurzel Ng/ analog dem talmudischen l712i H3y (Sab. 5), daß von pDD nur po' Wurzel sei, pocn u ii 1311131 117123 IN '3 DD.1 1'N13 IN lllil'-’iDD lD2y'pD' H7N pD' H7N .,1N3in.HD'i N'i •8) p3n ini3 i23i it7N.nbn iiiy23-117N 2yNI Dl7.1 p 1'lii, D3’N , 1'13 ibon D1DN3-.1317D pt7i3 1 3 D 513 ’ nniiiy31 13!D3 11D17.1 11' ip!7D3 )ipt7b1 5liD3 pN 117N . 13 ]y 1JD13’ ÜDD vD 11D1 N'i 157N. ' . * 28*