Der Orient · 1846-02-26 · 9 (26.2.1846) · p. Spalte 139-140

139 Studien. Tanchum und Saadja. Landauer's Forschungen. 140 ' v'ji'pV ♦ cijppsD cmna0 /' : nnn'□ts'sj ♦ D^pr m’to0 unb dann das folgende Ü" das N° sein, etwa so: ' G'V!2N'G'13N° ' O'N'M ' n:62i/' g’Ji^d Droän0 ' , ' Demnach wollte der Autor nur von NN bis n Haben, mithin weder Nun noch Mcm. Das „D’jm"- muß wohl auch heißen D’JJU° von npj brüllen (dcis dritte Gimmel.) Jeder Buchstab ist ja 3 Mal im Akrostichon: TOI — dreifache Aktostich. und der Reim Mil?'— ' . Nee. ' . V. ' ' Tanchum kennt und benutzt das ,,Teffir es- Seb'in".von Saadja. H aarbrü ckcr' zählt in der Vorrede zu seiner Ausgabe des Tauch um'schon Kommentars zu den Büchern Samuel u. s. w. (p. .VI.) die Duellen auf, welche Tanchum in seinen Kommentaric» benutzt. Eine dort nicht, genannte Quelle ist das von Saadja el-Fajjumi. Hier mögen 'die Beweisstellen sür diese Behauptung folgen. , 1) Kommentar zu Habakuk eü. Munk, p. 33: G'O'BB 'TWübit’ dyS ,jjo: I jui D'S3 Gv'2^; .bei ' Saadja s. y. D>S3 O'O'D2 fl’U Q1J13 * ' 2) Ibid. p. 89: ^Lus^v, O'tlDI ns.1 JUX yyJyb l?V “ip3bei Saadja s. y. c\-|B13 r nSl Sn "1ÖKB3 ip3 bw* ' 3) Kommentar zu den Klageliedern eck. Cu re ton, x. tz-r Jy>' y>jo. 'JüF nnaon p nSJDH by2', bei Saadja s. v. ll'ILvN : jlVdtl Illv 'Dukes' kann dieses 'Citat aus dem Talmud nicht.angeben. Das von Tanchum angeführte findet'sich häufig in Baba Batra. . 4) Ibid. p. >: ^ro, <^1*3 Juls 'PL'D b'.y nptM •Lj) jjäU y 8o^L» jüasjj bei Saadja 8. V. 3p^: '"Ip!^3 r<2^3. Die Bemerkung, daß "lpM ein Hapaxlegomeuon ist, zeigt deutlich, daß Tanchum.Saadja, benutzt hat. * . » ö) ibid. p. ♦ pni: _jJU — — ntns l’N ITlIB LöjIaüjJ {SJmi fätfj HCTlS an*?} ‘bei Saadja s. v. "p-pB : *6.t>h “lOKD '>&? non© pix* mm . . > 6 und- 7) Kommentar zu Richter,- H a arhrücker specimen p. 7: p3 MB!2W^ s'NI Uäss y H» ->2V w — hBbitoa nvrr -«an vb. *iy$ ■:&» maiy») bei Saadja s. v. 13p : rrOlPD N2«; ferner s. v. rnSBISok - ' - 8) Kommentar zu Könige eä. Haarbrücker x. 'ii: bv b'b \j^yy Jus av?fci— —; bei Saadja.s. v. D^lbl: H^p2 O'NMD VN D^lh. Daß Tanchum nicht selb st die Erklärungen aus dem Talmud geholt, darauf führt' das JuS- und hin, ir,dem dadurch die Erklärung eines Andern eingeleitet wird, wie dies Herr Prof. Fleischer in Beidhäwi's Kommentar zum Koran stets erklärt. Ad. Jellinek. Forschungen über verschiedene Gegenstände der jüdischen , Literatur mit Bezug auf die kritischen Mittheilungen Rapaport^s in seinen veröffentlichten Biographien. Bruchstückliche Notizen aus dem Nachlasse von M. H. Landauer. -S v? (Fortsetzung.) - ■ —- Ursprüngliche Gestalt des Textes. Der Form nach ist dieser Text fast wie der jetzige. Statt a"m ist 2^ und das tt'OM weiter unten. Aber diese kleinen Unterschiede geben dem Ganzen einen andern Sinn. / Als in Kairwan, wahrscheinlich von WO* p selbst, die nach abgefaßt wurde, war entweder mpo noch verborgen, oder wenigstens glaubte man es in,' Kairwän *). Au den jungen, unwissenden 3^ ^3 3"), der an die Stelle des rp^D getreten,- wollte man sich nicht wenden, und., so. schickte man die .Frage an ML 31 in ttN'MV?-).' Der Vorgänger dieses nm '31) nämlich PNL p3, hat-dem Mxv' die Gaon--^ *)'Wie lang fich verborgen hielt, ist ungewiß.' fvn sagt: ,TO viele Jahre, jnl lm) erzählt, der Zwist habe 7 .Jahr gedauert, sagt aber von dem 23ets bergen r (NDflD) gar nichts. Erst der ihxi. hak die nü3 DW des Vecborgenseins und die 7 Jahr>es Zwistes zusammengekneten, und berichtet ein Verborgensein von 7 Jahren» Hiernach ist Rapaport zu berichtigen, der sich bei den 7 Jahren der Verborgenheit auf ^3H sM und nicht auf den 1*3*0 bezieht. '