Der Orient · 1846-02-19 · 8 (19.2.1846) · p. Spalte 125-126

125 Studien. Eldav Ha-Dani. -- Notiz. Daß nach unsernr Frind bei D'OJ p 3py die Älnnähtne RapäportS ohni^ dies als falsch erscheint, weit 33^N circa 1öO-Jah'^e später gelebt, versteht sich von selbst; nur konnte davFk! Niapapyrt nichts wissen. .Neuer V ersuch, fei e S ch wi n ig kc i te n» i n .noa 33 nMt^n zu beseitig en. Da wir durch \\ik\\it\\ Funv kt n'Dy p 3$))' die Zeit des 33pN\ genau wissen, so ist es uns auch leichter zu cnnitteln, wie der dieser rn^n 'ursprünglich gelautet. Ich sage ue^xrin glich, weil wir denselben offenbar in einer sog. y er b e störten (oder vielmehr verderbten) Form vy^ nns haben. Von dem Grund und der Art und Weisi^ dieser Verbesserung in der Folge. Daß wir in. vieles alten Schriften die erklärenden Randglossen späterer (Ige'hrten nun im Texte selber haben, oder daß der MsMj'rngliche Text von Gelehrten in einer selbst iiutcmcmitt^icn, Wmeiutlichen Verbesserung abgeschrieben, nltd ffp^tec gedruckt worden — das ist kein Satz, den erst Ah neuern 'Kritiker als Auskunftmittel ersonnen; unst^ pt>3 p ppy, bei dem wir hier stehen, hat schon dur'Ä) Erfahrung die Wahrheit desselben bezeugt. So sti tß, versichert er uns, mit dem 33^^ 333 ' gegangen. K eiehrte hätten Erklärungen nebenhin geschrieben, lttf-V Ibicjc Erklärungen seien irr der Folge in den Text anf^il omiuen worden. Ja wir werden später zeigen, daß selbst in dem Brief des trmfcy rtnd auch beim 3^3^3 %?aö ähnliches stattgehabt. Wir .haben also zu Untersuchen, was Verbesserung oder Erklärung^ nud was ursprünglicher Text in unserer sei. ' Sehen wir auf d^e schon oben beschriebenen Schwierigkeiten, die der jehW Text der darbietet, so bemerken wir, daß dieMljcn 1) aus dein Beisatz Nncoty ' N'Dnö bei ]W 'ribs, %) aus der Jahrzahl p3Tb. uhb 3) aus dem Namen '3*1 erwachsen. Laßt nun mit HiH unseres Fundes sehen, ob der Text ursprünglich dieff' pll'ei Dingo in dieser Form hat haben können. 1) N'DriD dr 7U- Die ')33 wvnttlter 33^sr, Haben aus *?33 den yD bes pv.7 n-^D gebracht. Nun blühte Her N'Dh# tfnD3&p p\\7 rm 3") früher als ft^.1 die Ltzett kam, dieser livL 33 NphD Nnbsttf psM MllN-te also ursprünglich unmöglich gemeint sein. Lassen aber das d-'3N3 ^33317 hier weg, so ist dieser P^kl auf das schönste im Klaren. Zu derselben Zeit üblich als prv'.7 npyD 33 in Nfiö N'örip war, und sich den Zwistigkeiten verborgen hielt, war (s. /L73 ti^) in Prrmbadita ß>r.7 N32 3-) 2) 33 n. — abep die Jahreszahl enn P hat der Text unmöglich Sobald D'DJ p 3py den V73'D bekomnten und äilj,, studirt, schrieb er seine Kritik; zu der Zeit aber, als ex diese schrieb, war schon 126 todt. Nun ist aber von D3n bis zu seinem Tod 62 Jahre. Er war nach 3"3K3 im I. 3 357 noch nicht einmal geboren. Nehmen wir aber an, der Text habe ursprünglich 33 nicht 3"33 gehabt, so ist auch dieser Punkt erfreulich im Reinen, p^r.7 N3'3i7'33 zählt nicht rTO'1?, sondern 37333p; und so that es 332 33," der die 337L73 schrieb. Unter 3 3 meint er den pp 33D der 3i33&7— nämlich 3"3?]Pn(92S); das ist gerade das zweite Jahr des J7N.7 rrnys ju N'D3D N33. Mail verstand aber in der Folge, wie wir sehen werden, dieses 33 nicht, und hielt es für eine Abkürzung aus 3 33. (Schon DWiNn p »3nv beweist, daß man damals in ^33 nicht »33'2'd, sondern 3733^ gezählt.) 3) p32' '33. — Aber wer soll nun der pri*> '33 sein? SBcbcr.tn N3’"D3iD,' nodj in N37D ist zu dieser Zeit ein pn^ '33. Hier muß also auch eine Aenderung vorgegangen sein. Vielleicht kommen wir ihr auf die Spur. ]m 332 33 giebt zur Antwort: 7P tw 7JH;73 dS;7D3 3)L73L7 — 3^3p3. Wozu eine ,3^p für das Jahr 3"3, das nur 8 Jahr vor stillem Amtsantritt war? Hier muß ein besonderes Verhältnis; sein, durch das auch bei dieser kurzen Zeit das Wort 3^?3p anwendbar war. Im Jahr 3"3 stand jin.7 ,3'3)/3 noch an der Spitze der Hochschule N'D33 N33, gleich darauf aber verschwand er, tun den Feindseligkerten des N'&'J. zu entgehen. .Wie? wenn nun die '^3,3 ')3 nur in ntiD N'üno bei dem gelehrten und berühmten rpiyo, aber nicht in r^3'33373 gewesen; pro 332 aber durch uründliche oder briefliche Mittheilurtg die Sache von Saadja ,3^3p3 gehabt? Wenn das N'3f“]E> ^333L<, das jetzt au einem Orte steht, wohin es nicht gehört, ursprünglich weiter unten, und neben ihm nicht pra' '33, sondern die Abbreviatur '3, also wono Wl333^ '"3 —' das ist: N'DHft N57D3^ ,33'I^' B/N3 gestanden? Ich nehme keinen Anstand, diesen leicht ntöglichen Fall, als das. einzige Aust'unftmittel, anzunehmen. Der Tert hat also ursprüllglich wahrscheinlich gelautet: u/W 7^3 3.3d 3'^»37 — /i37 3“W 7N3 3^3 733 i3J^3^ N'DnD NT733^ '33 »3p3p3 7^ (Fortsetzung folgt.) Notizen und Miseellen. Nothwendige Zurechtweisung. Im Zionswächter Nr. Z wird auf die unverschämteste Weise den neueren Bibelübersetzungen, unter denen Zunz's rühmlicher Name steht, vorgeworfen, daß sie aus Unwissenheit (!f) oder n73'?3 (!) die Stelle ^3N>3 3N*, (2emt. 19, 7 und 7, 18) mit „Wenn es aber gegessen wird" übersetzten. Wenn man von einem unwissenden Zeloten, als welcher sich der (Einsender kund giebt, nicht verlangen kann, daß er Gewicht auf die Targumim, welche hier ebenfalls der recipirten Deutung entgegen nur den natürlichen Schriftsinn wiedergeben, lege/oder die f