Der junge Jude · 1930-05-01 · Heft 3 (Mai 1930) · page 8

beitungsstufe. Das bekannteste Beispiel ist der Aufschwung der Baum Wollindustrie in Indien, China und Japan. Dadurch wird natürlich der Bedarf dieser Gebiete an den betreffenden europäischen Waren verringert. (Krise der Baumwollindustrie in England.) Diese zum Teil vorübergehenden, zum Teil strukturellen Verschiebungen der weltwirtschaftlichen Beziehungen haben einen theoretischen Streit wieder aufleben lassen, der vor dem Kriege einen breiten Baum innerhalb der marxistischen Theorie einnahm. Kosa Luxemburg hatte die Theorie aufgestellt, daß der Kapitalismus nicht imstande sei, für den ständigen Warenzuwachs, der durch die Akkumulation des Kapitals entsteht, innerhalb der kapitalistischen Wirtschaft selbst Abnehmer zu finden. Er müßte also an Absatzschwierigkeiten sehr rasch zugrundegehen, wenn es ihm nicht gelänge, für diese Waren außerhalb der kapitalistischen Wirtschaft, im „vorkapitalistischen Raum" Abnehmer zu finden. Dies ist nach Rosa Luxemburg die Wurzel des Imperialismus. Aber indem der Kapitalismus sich Abnehmer in den Kolonien schafft, züchtet er sich dort allmählich Konkurrenten hoch (Industrialisierungsprozeß in den Kolonien) aus Abnehmern der sonst unabsetzbaren Waren werden kapitalistische Gebiete, die sich selbst nach Abnehmern für ihre sonst unabsetzbaren Waren umsehen müssen. Der kapitalistische Raum erweitert sich also immer mehr, der vorkapitalistische Raum verengert sich immer mehr, bis schließlich der Kapitalismus an seinen Absatzschwierigkeiten zusammenbrechen muß. In neuerer Zeit hat Sternberg diese Theorie wieder aufgegriffen und auf eine breitere Grundlage gestellt. Die Zusammenbruchstheorie scheint auf den ersten Blick in den oben geschilderten Tatsachen eine Bestätigung zu finden. Man kann aber diese Tatsachen auch ganz anders deuten. In der kapitalistischen Wirtschaft besteht die Tendenz, daß alle Waren an dem jeweils für ihre Produktion günstigsten Standort hergestellt werden. Die Gunst des Standortes wird aber nicht nur durch die natürlichen und Verkehrsbedingungen bestimmt, sondern auch — von künstlichen Bestimmungsgründen wie Zöllen, Subventionsmaßnahmen usw., abgesehen — durch die wirtschaftshistorische Situation eines Landes. West- und Mitteleuropa und speziell England genossen vor den anderen Ländern im 19. Jahrhundert einen historischen Vorsprung, da sich hier die kapitalistischen Wirtschaftsformen früher entwickelten als in den andern Ländern. Dieser historische Vorsprung war so bedeutend, daß er die teilweise Ungunst der geographischen Bedingungen Europas mehr als ausglich. In dem Maße aber, in demy durch europäisches Kapital befruchtet, sich in anderen Ländern kapitalistische Wirtschaftsformen entwickelten, verringerte sich der historische Vorsprung Europas. Es setzte daher allmählich eine Verlagerung der Produktion an ihre geographisch günstigsten Standorte ein. Alle Vorgänge, die wir oben geschildert haben, können als- Teile eines großen weltwirtschaftlichen Verlagerungsprozesses verstanden werden, dessen Ursachen im Zurückweichen des historischen Vorsprungs und einem Siege der geographischen Standortsbedingungen liegen. Sie sind daher kein Beweis für die Richtigkeit der Zusammenbruchstheorie. Gegen die Zusammenbruchstheorie kann noch zweierlei eingewendet werden: 1. Ist der von Marx auf gestellte Mechanismus des Reproduktionsprozesses des Kapitals tatsächlich zu beobachten: die Steigerung der 86