Jahrbuch der Jüdisch-Literarischen Gesellschaft · 1929-01-01 · XXi (1929) · page 101

29 gehabt, eventuelle Übersehreibnngen mit anderer Tinte und Kadierungen konnte ich auf dev Photographie viel seltener und mit ge־ ringerer Sicherheit erkennen, als dies an! dem Original möglich gewesen wäre. Da ich nach Möglichkeit den Urtext zu geben bemüht bin, fallen alle mit Sicherheit als solche erkennbare spätere Zeichen weg und sind deshalb in den Anmerkungen zum Text zu finden. An zahlreichen Stellen ist ש mit tiberischen diakritischen Punkten versehen, diese fallen ohne Anmerkung fort. Aus den folgenden Beispielen wird der Leser ersehen, wie ich bei der Behandlung des Textes vorgegangeu bin. 1 >1 1. Im Original: השוותם, auf das zweite ו ist ein י mit anderer Tinte aufgesehrieben. Ferner: Von den über den beiden 1 stehenden Zeichen i kann nur eines — wahrscheinlich das zweite — Ursprunglieh sein, denn die zwei ו bedeuten ein konsonantisches ו und können nur ein Vokalzeichen haben. Das erste ו hat ein Zeichen für sieh erhalten, nachdem das zweite ו zu י corrigiert worden ist. » 1 Urtext: השוותם I II Correctur: השויתם . t. . 2. Im Original: □מושבות, das Zeichen über ש ist von zweiter Hand: denn מושבותם ist eine unmögliche Form. Der Setzung dieses Zeichens entsprechend wurden die beiden ursprünglichen ו auspunktiert und zwischen ש und ב ein ו über der Zeile eingeschoben. Möglicherweise stammt dieser Buchstabe erst von dem Corrector, der die tiberischen Zeichen gesetzt hat. Urtext: מושבותם 1. Correctur: משובתם 2. Correctur: משובתם T T 3. Im Original: י .ופירץ radiert. Die gleiche Hand, die י radiert hat, hat auch das Zeichen I über פ gesetzt, denn 1 steht im Wider- Spruch mit der Pieneschreibung. Urtext: ופירץ I Correctur: ופרץ