Jahrbuch der Jüdisch-Literarischen Gesellschaft · 1921-01-01 · XIV. (1921) · page 43

35 Aber auch schon unsere jetzige Kenntnis von der jüdischwissenschaftlichen Tätigkeit des R. Mose Tubioh genügt, am ihn den hervorragenden Männern in Israel beizählen zu dürfen. Znnächst sei hier seine bedeutende Gewandtheit in der Handhabung der hebräischen Sprache erwähnt, die als meisterhafte Stilistik bezeichnet werden darf. Abgesehen von Approbationen, die er zeitgenössischen Schriftstellern erteilte *), war es besonders seine Freundschaft mit dem Grammatiker Wolf Heidenheim, die ihm Gelegenheit gab, an dessen Arbeiten lebhaften Anteil zu nehmen* 2 3). Auch mit manchen berühmten Zeitgenossen stand er in brieflieber Verbindung. Wir nennen hier zunächst R. Mose Sofer in Pressburg, in dessen שדת חתם סופר (VI 15) eine dem R. Mose Tubioh8), den er als Verwandten bezeichnet, erteilte Antwort enthalten ist, worin dieser als שארי הגאון חגדול נשיא ישראל למלכים למואל אב לנולת ישראל ע״ה פ״ה כש״ת מהד משה טובי' נ״י אב״ד דק״ק ... . angeredet wird. Der Brief schliesst mit den Worten הנלענ״ד כתבתי ויתענג על רוב שלום עד זקנה ושיבה יניב בטובה אורח ימים ישביעהו ובישועתו יראהו הכ״ד שארו א״נ. — Ein anderes Responsum findet sich in בגדי כהונה von R. Meschullam Salmon Kohn4) (Fürth 1807 אה״ע No. 6) in einer Ebeangelegenheit. Die Anrede des Verf. lautet אל היד הגדולה והרמה, הנהדר בעדיי ההשכלה ובכתרי החכמה, כצנה תעטרהו, בקרבו נ) Er approbierte 1800 u. 1807 das Machsor Heidenheim, 1804 u. 1807 Epstein, 1813 יסדר תפלה Luntschutz 2^18 יכלילת יופי Schiff 8-6ג ילשון זהב Freund 88! יזרע קודשO Lipschiüz תפארת ישראל (die verloren ging; s. Bemerkung des Verf. auf der Rückseite des Tit. Bl.); vgl. auch Maggid Stein- Schneider עיר ללילנא P• 88 wo האנלוא st• האגנליא m te8en kt. 2) Die erste Heidenheimsche Machsorausgabe enthält ausser der obengenannten Approbation (d. d. Sonntag 26. Adar 560) auch noch eine Erklärung zu dem Piut אזכרה des 1. Pesachabends nebst einer Nachbemerkung am Schluss der Approbation. Im Vorwort zum Kolnidre-Machsor (3. Aufl. 1805) ist ein scharfer Protest des R. Mose Tubioh gegen einen Nachdruck enthalten, der von Lemle Geiger in Frankfurt a. M. geplant war, sowie gegen Anton Scheidt in Wien (d. d. Mittwoch, 13. Elul 1807), der sich ohne Berechtigung auf Heidenheims früheren Mitarbeiter Barnch Baschwitz bezog; vgl. Lewin in Mtsch. 44, 127 ff.; 45, 423. 3) Vgl. Lewin in Mtsch. 53,362; warum dort steht, dass R. Mose Tubioh der Empfänger des betr. Responsums zu sein scheint, ist mir nicht klar, da doch sein Name ausdrücklich genannt ist. 4) Vgl, über ihn meine Mitteilungen im Jahrb. VI, 203 ff.