Jahrbuch der Jüdisch-Literarischen Gesellschaft · 1912-01-01 · IX. 1911 - 5672 (1912) · page 322

230 der Edition identisch. Fol. 182—186 Nr. 91—105 der Edition1). 6. Fol. 186ff. Hai Gaons Kommentar zu Tohoroth; es folgen: a* * beginnt הרי זה אומ' מטמין־ Ms. Berlin ff. 269a-272a; b. ושש, הא 5י־ דתנא בתוספתא הכשר בגפו ibid. foL 77 a; c. ושש, הא דתנן ציבורי סירות ibid. 77 b; d. ibid. ff. 78 a—80 b 2); e. ושש, בצק של ישראל ibid. foL 80 b; f. 118 0׳ מקה וממכר. Berlin ff. 80 b—193 a. Kehren wir nun zu unserer Hs. zurück. Die Eigentümlichkeiten der Hs. in Orthographie, Abkürzungen und sogar in grammatischen Formen sind in unserer Ag. fast ganz verwischt. Im einzelnen sei folgendes bemerkt: Piene und defective Schreibungen: Piene werden geschrieben: חינם (Nr. 60); עים (Nr. 22, 24, 34, 35 u. a. m.); א״מהון ,אימה) אים Nr 40, 152); עיניץ fast durchwegs, einmal dagegen לעניין, wo Ag. לעיניין hat (Nr. 140); מאיתו (Nr. 91); כיליו (Nr. 72, vgl. Geonica 319, Nr. XI: נדלים mit superlinearer Punctation); כוח (Nr. 138 u. a.), dagegen Ibid. בכה בעל (Druck כין;(בכוח (Nr. 81, vgl. z.B. Harkavy, Studien VIII, 171: באכי;מיטות;(וכל שכין (statt כאפי) (Nr. 36); בימינו במינו =)) (Nr. 11); הכנסתה, גזלתה (Nr. 43), וקיבלוהא (ibid.), הלקוהא (Müller 226, s. unten), in der Ag. nur היתירוהא (Nr. 26), ובטלוהא (Nr. 58), vgl. ähnliche Schreibungen in der Mischnahandschrift Ms. Kaufmann (Krauss, MGWJ 1907, 458); לשנא ) לישנא) (Nr. 49), גרשיני (Nr. 65) u. a.ä. Defective: אתו (Nr. 75, אתה Nr. 79; Ag. nur Nr. 84); W (Nr. 89 b bis; fol. 40 b s. v. ומשום — bis— Nr. 73 und 123 auch in Ag.; Nr. 13: היני, wo Ag. תני hat). Ebenso Geonica häufig z. B. 212, auch in einem talmudischen Fragment Ms. Bern A. 91, 25, Bl. 1, Col. 3, Z. 10; בענן (Nr. 21 —bis— 23 (s. unten) 29, 48, 67, 79 b—zehnmal, 85—dreimal, im Druck nur einmal—) statt בעינן in Agg., ebenso bei Hark. S. 55 (Anm. 4), 91 (Anm. 9), 109 (Anm. 4 und 11), 116 (Anm. 6), 117 (Anm. 6!) u.a.; Hai. Gedoloth ed. Venedig, fol. 36 d, 68 c, 131b u. a.; ebenso im י) Neubauer: the first § 1s in a different Order in the Ms-, nämlich wie in Ms. Berlin, vgl. unten zu No. 91; dies hat mir Prof. Cowley brieflieh bestätigt. *) Neubauer: *d. ibid. 75 [variations]״! ist ein Irrtum; es ist vielmehr Ms. Berlin fol. 78a ff. :ושש, תא דתגן ד,מלות את חבירו על המשבח (Müller 234, s. unten); auch dieses hat mir Herr Prof. Cowley brieflich bestätigt.