Jahrbuch der Jüdisch-Literarischen Gesellschaft
- Journal
- Jahrbuch der Jüdisch-Literarischen Gesellschaft
- Volume
- IX. 1911 - 5672 (1912)
- Date
- 1912-01-01
- Page
- – (sequence 124)
- Language
- German
- Belongs to
- journal volume
- OCR quality
- 96% known words query
- IRI
…/3486266-3486283--3627-3489994- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
32 Die Chachamim behaupten* dass die Schlangen ציר verschmähen und sind ihrer Sache so sicher, dass sie das Beispiel vom Gegenteil, das R. Simon beobachtet hat, nicht gelten lassen wollen. Sie geben aber zu und stimmen darin mit R. Simon uberein, dass, falls sie davon trinken würden, sich das ״Gilluiverbot״ auch auf ציר erstrecken würde. Das ist demnach die gemeinsame Ansicht der Tannaim ohne Ausnahme. Die späteren Amoraim R. Papa, R. Huna u. a. behaupten wieder etwas ganz anderes, was mit der Ansicht der Chachamim im Widerspruch steht. Sie sagen, wenn auch die Schlange davon trinkt, so schadet es nichts, weil das Gift durch die Salzlake unwirksam gemacht wird. Wozu haben dann die Chachamim zu einer so gezwungenen Abwehr, wie שטיא הויא, ihre Zuflucht genommen? Warum sagten sie nicht einfacher: du magst Recht haben, dass eine Schlange davon getrunken hat; deshalb ist jedoch der ציר dennoch nicht verboten, weil er das Gift unschädlieh macht? Hier steht doch die Ansicht der Amoraim im Widerspruch mit der der Tannaim, ohne dass der Talmud darauf eingeht. Nachdem mich die Frage laDge beschäftigt hatte, בינותי בספרים und ich fand, dass bereits ב״ח und פרי חדש Jore Deah§ 116 die Schwierigkeit bemerkt haben; doch haben sie sie einer Lösung nicht zugeführt. Mir scheint folgendes das Richtige zu sein. Wir wissen, dass unsere Alten — und nicht nur R. Simon b. Chalafta, der Chulin 57b עסקן בדברים genannt wird — gute Beobachter waren und die Gewohnheiten der Tiere kannten. Wenn sie apodiktisch behaupten, dass Schlangen ציר nicht trinken, so haben sie das sicherlich experimentell festgestellt. Aber nicht in der Weise dass sie etwa an hunderten von Schlangen den Versuch gemacht hätten, denn, abgesehen von der Schwierigkeit eines solchen Experimentes, wäre es nicht beweiskräftig; es könnten noch immer Schlangen vorhanden sein, die es doch gemessen und, wo סכנה in Frage kommt, müsste man auch entfernten Möglichkeiten Rechnung tragen. Sie haben vielmehr denVersuch so angestellt, dass sie wirkliches Schlangengift in den ציר gemengt haben, und haben gefunden, sei es durch Tierversuche oder in anderer Weise, dass die Wirkung des Giftes aufgehoben war und dass es seine