Jahrbuch der Jüdisch-Literarischen Gesellschaft
- Journal
- Jahrbuch der Jüdisch-Literarischen Gesellschaft
- Volume
- (I.) 1903 - 5664 (1903)
- Date
- 1903-01-01
- Page
- – (sequence 222)
- Language
- German
- Belongs to
- journal volume
- OCR quality
- 95% known words query
- IRI
…/3486266-3486267--0222-3486581- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
216 B. Mana, kurze Zeit nach ß. Abahu. Trotzdem behauptet Frankel, dass zwei Geschlechter nach E Abahu, im Jahre B63, Hillel noch nicht Patriarch war, und dass damals, zu einer Zeit, da in Wirklichkeit die Amoraim des jerusalemitischen Talmuds durch die Ungunst der Zeiten zu existieren aufgehört hatten, noch B. Jehuda Nessia II oder gar sein Vater K. Gamliel lebten; in Wahrheit war ihre Zeit 100 Jahre vorher. Ueberhaupt irrten die neueren Forscher darin, dass sie die Zeit der Amoraim des palästinensischen Talmuds bis zum Ende des babylonischen Talmuds, also bis K. Aschi, dem Eedaktor des babyl. Talmuds, ausdehnen wollten. Dem ist aber nicht so. Wie Halevy im zweiten Teil seines Werkes, S. 343—399, dartut, dauerte die Tätigkeit der palästinensischen Talmudlehrer nur bis zum Jahre 354, dann begannen jene grausamen Verfolgungen unter Gallus; die Städte Palästinas wurden zerstört, und die segensreiche Tätigkeit der Talmudlehrer hörte in Palästina auf. Merkwürdig ist es, dass Frankel einerseits behauptet (a. a. 0. S. 2): ״Nicht lange nach Julianus wurde der jerusalemitische Talmud abgeschlossen, und es werden keine Amoraim mehr in Palästina erwähnt“, andrerseits aber in eine viel spätere Zeit Tätigkeiten palästinensischer Talmudlehrer versetzt und behauptet, dass zur Zeit Julians, also um 361, erst E. Jehuda Nessia II oder vielleicht dessen Vater E. Gamliel lebte. Die weiteren, geradezu verblüffenden Beweise, die Halevy für die Unmöglichkeit der Frankelschen Behauptung betreffs der Lebenszeit E. Jehuda Nessia I u. II erbringt, auch die vielfachen Hinweise auf die Widersprüche, in die sich Frankel verwickelt, können wir naturgemäss hier nicht im Einzelnen wiedergeben, weil sie nicht in den Eahmen unserer Abhandlung hineingehören. S. Halevy II S. 22—48 betr. E. Jehuda Nessia I, u. S. 332—348 betr. E. Jehuda Nessia II. Wir wollen nur ai f Eines hinweisen. Nach Frankel, der da behauptet, dass E. Jehuda Nessia I im Jahre 313 starb, würde sich ergeben, dass dieser Patriarch — sage —113 Jahre die Patriarchenwürde bekleidete. Denn E. Jehuda Hanassi, der Eedaktor der Mischna, starb selbst nach Frankel im Jahre 189; der Sohn dieses Patriarchen, E. Gamliel fungierte nur kurze Zeit als Pariarch. Geben wir seiner Würde,