Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1934-01-01 · 18 (1934) Prag, 21. August bis 4. September 1933 · p. Seite 437

Hoff mann, Federbtiscb, Großmann n. a. 437 Dr. HENRYK REICHMANN (Allg., Ostgalizien): Es ist die einzige Garantie für den Wert dieser Bestimmungen über Disziplin, wenn der Exekutive das Recht gegeben wird, bei grober Verletzung der Disziplin, auf Antrag des Kongreßanwaltes, die betreffende Körperschaft in ihren Rechten zeitweilig zu suspendieren. Das macht aber die Bestimmung notwendig, daß die Körperschaft beim A.C. auch den Antrag auf Neubildung oder Wiederaufnahme stellen kann. Daher beantrage ich gemeinsam mit Dr. Hellmann folgenden Zusatz zu Antrag 4: Nach Auflösung oder Ausschluß durch das Ehrengericht kann die betreffende Körperschaft beim A.C. den Antrag auf Neubildung oder Wiederaufnahme stellen, worüber das A.C. mit Zweidrittelmehrheit entscheidet. MEIR GROSSMANN (Jst., A.C.): Ich bin überhaupt gegen den Antrag der Organisationskommission. Ich halte einen großen Teil der Bestimmungen des Antrages für sehr gefährlich und möchte die Parteien der heutigen Majorität davor warnen, zu glauben, daß sich die Kräfteverhältnisse niemals ändern können und daß daher diese Bestimmungen niemals gegen sie angewendet werden könnten. Insbesondere könnte der Absatz 2 b dazu führen, daß jede Tätigkeit eines Sonderverbandes, wie etwa die Herausgabe einer Parlamentskorrespondenz oder die Herausgabe irgend einer Broschüre, unmöglich gemacht würde oder den Verband in Gefahr brächte, suspendiert zu werden. Ich schlage daher vor, den Absatz 2 b zu streichen. Der Absatz 3 ist zum Teile schon in Absatz 1 enthalten und erinnert überhaupt an den bekannten Begriff Primat". Ich schlage vor, diesen Absatz zu streichen und im Absatz 1 nach dem Worte „Zugehörigkeit" die Worte „von Personen und Körperschaften" einzufügen, Was den Punkt 4 betrifft, so werden wir den Vorschlag des Misrachi unterstützen. Dr. JAKOB HELLMANN (Arb., Lettland): Bis zum XVIII. Kongreß waren zionistische Disziplin und Primat des Zionistenkongresses elementare Selbstverständlichkeiten. Heute aber, wo wir es erlebt haben, daß in der Organisation und in diesem Hause Personen sitzen, die sich an huliganischen Ueberfällen auf zionistische Persönlichkeiten beteiligen — VORS. PRÄS. MOTZKIN: Herr Dr. Hellmann, in dieser Sprache dürfen Sie zum Kongreß nicht sprechen! Dr. HELLMANN: Soweit es den Kongreß betraf, ziehe ich das Wort zurück, nicht aber, insoferne es Personen betrifft. Der Antrag Größmann bedeutet nicht mehr und nicht weniger, als die Auflösung der Zionistischen Organisation. Wozu noch eine Organisation, deren Beschlüsse man nicht anerkennt, deren außenpolitische Tätigkeit man durch entgegengesetzte parallele Aktionen diskreditiert und untergräbt, wenn man alles tun kann, um die Würde der zionistischen Autorität zu zerstören? Solange man das Recht des Zionistischen Kongresses anerkennt, Beschlüsse zu fassen, muß man Sanktionen haben, damit diese Beschlüsse nicht durchbrochen werden. Uebrigens sind die Vor-