Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1934-01-01 · 18 (1934) Prag, 21. August bis 4. September 1933 · p. Seite 380

380 12. Kpngreßsitzung: Generaldebatte haben, die Einheit der Organisation zu festigen. Vor einem Jahr noch hatten wir eine Organisation, die einem Taubenschlag glich. Wer wollte, kam herein, wer wollte, ging hinaus. Heute beeinflußte man zionistische Beschlüsse, morgen ergriff man Maßnahmen, diese Beschlüsse zu durchkreuzen. Wenn Sie in der Organisationskommission säßen, hätten Sie gehört, wie die Vertreter einer gewissen Gruppe erklärten: ^Disziplin gibt es nur für unser zionistisches Gewissen." „Wir werden uns unterwerfen, wenn Ihr richtige Wege gehen werdet. Tut Ihr dies aber nicht, dann gibt es ein Primat des jüdischen Volkes und wo dieses Primat ist, das wissen doch nur wir, wir werden auch tun und lassen, was wir wollen." Einer der Redner hat diese Stellung mit jenem Abkommen verglichen, das ein Jude mit seiner Frau traf, damit es zu keinen Streitigkeiten zwischen ihnen käme: Wenn Du sagen wirst, was ich sage, dann wird es so sein, wie Du sagst. Wenn Du aber nicht meiner Meinung sein wirst, dann wird es so sein, wie ich sage (Heiterkeit). Einen solchen Ehekontrakt haben die Revisionisten mit der Zionistischen Organisation geschlossen, und ich frage die Vertreter der Allgemeinen Zionisten: Habt Ihr geholfen, wenigstens jenes Minimum von Schutz für die Einheit unserer Organisation und die Einheitlichkeit unserer politischen Linie durchzusetzen, das wir im letzten Jahre durchgesetzt haben? Gewiß, manche haben geholfen, andere aber fürchteten sich und gaben ihren Sympathien für die Revisionisten den Vorzug vor der Durchsetzung unserer Forderung. Wir haben der Organisationskommission eine Reihe von Vorschlägen gemacht, die die Disziplin verschärfen sollen. Und glauben Sie nicht, daß die Revisionisten allein dastehen! Es gibt auch andere, die zwar weniger scharf auftreten und sich zu organisatorischer Einheit, Disziplin und einheitlicher Politik bekennen, trotzdem aber gegen Annahme schärferer Mittel sind und der Exekutive vorwerfen, sie wolle eine militärische Disziplin einführen. Man sprach hier von dem anormalen Zustand der Mitgliedschaft in der Zionistischen Organisation, die auf dem Schekel begründet ist. Ich habe davon in meinem Referat gesprochen, und Herr Dr. Grünbaum aus Wien hat mit seinem musikalischen Ohr herausgehört, daß ich das zu leise gesagt hätte. Vielleicht habe ich gerade nicht ins Mikrophon gesprochen, aber eines muß ich Ihnen laut zurufen: Ich sage immer, was ich denke. Die Frage des Schekels steht nicht allein da. Das Problem der Zusammenfassung aller zionistischen Kräfte in den einzelnen Ländern zu gemeinsamer Arbeit ist nicht minder wichtig. Und ich weiß nicht, ob Herr Dr. Grünbaum zu seiner Kritik berechtigt ist, ob er und seine Freunde sich angestrengt haben, diese zionistische Einheit z. B. in jenem Lande durchzusetzen, in dem er der Führer ist. Herr Dr. Grünbaum hat . hier einen sehr scharfen Ausdruck benützt, der ganz unberechtigt ist. Wir hatten heuer zum erstenmal Massenwahlen, und ich glaube, die Zionisten müßten die Letzten sein, die Bedeutung dieser Tatsache zu schmälern. Stolz müßten wir alle darauf sein, daß über 530.000 Juden heuer zu den Wahlen gegangen sind. Ich weiß, daß hie und da Mißbräuche vorgekommen sind (Unruhe). Wenn gewisse Leute sich aufregen, sobald man das Wort Mißbräuche ausspricht, so bedeutet das nicht, daß Sie keinen Zu-