Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1931-01-01 · 17 (1931) Basel, 30. Juni bis 17. Juli 1931 · p. Seite 227

Arlosoroj}, Motzkin, Wise Lord Balfour und Lloyd George anklagen, wie kann es in einen gesunden Sinn kommen, das Volk von Lord Plumer und General Smuts, das Volk von Lord Hailsham und Sir John Simon anzuklagen. Es sind diese Lords und diese Herren, die das englische Volk repräsentieren, nicht Lord Passfield und nicht Sir John Chancellor und Kapitän Keith-Roach. Es gibt drei primäre, elementare Bedingungen für die Errichtung des jüdischen Nationalheims: Sicherheit, Land, Einwanderung. Die Sicherheit braucht nicht zu ruhen auf den britischen Bajonetten, sie ist garantiert in dem Augenblick, wo die englischen Beamten und die nichtbeamteten Engländer in Palästina aufhören, die Araber gegen die Juden aufzustacheln- Wir fordern nicht Sicherheit für unsere Männer in Palästina, wir haben das Recht zu verlangen, und England liat nicht weniger zu bieten, als wir verlangen, Sicherheit für Frauen und Kinder und Greise, die besonders auserwählte Opfer der August-Unruhen 1929 waren. Die zweite Bedingung ist freier Zutritt zum Boden. Nicht Invasion, nicht Raub oder Diebstahl von Grund und Boden, sondern gesetzlichen Zutritt zu dem erwerbbaren Boden, wie er uns heute in jeder möglichen Weise verwehrt wird. Und die dritte Bedingung ist Freiheit der Einwanderung, unter gewissen Regulierungen natürlich — aber nicht nur für solche Leute, die eine feindselige Palästina- Administration zuzulassen gesonnen sind, sondern für solche Männer und Frauen, "wie wir sie als für die Einwanderung nach Palästina geeignet auswählen. Während der letzten zwei Jahre hatten wir nichts dergleichen. Wir hatten schlechte Gesetze, die von noch schlechteren Beamten ausgeführt wurden. Wir hatten eine ungeheuerliche tragische Unsicherheit. Wir hatten und haben noch eine vollkommen willkürliche und ungesetzliche Behinderung des Zutritts zum Boden. Und wir hatten eine solche Einschränkung und sogar Einstellung der Einwanderung, daß man sagen kann, diese Bedingung der Errichtung des jüdischen Nationalheimes w7urde durch die englische Administration glatt verhindert. Ich befasse mich nicht mit der Rede der Leitung, die nicht eine politische Ansprache, sondern eine persönliche Apologie war und offensichtlich ein ernster Abschied von den zionistischen Genossen. Dr. Brodetskys Bericht über die politische Situation sprach von vier Stufen in den letzten zwei Jahren, wovon die vierte nach dem Brief des Premierministers beginne. Um die Phraseologie die^ ses Berichtes zu verwenden, hatten wir den Mufti-Pogrom, später den Passfield- Pogrom und schließlich den MacDonald-Brief, den dieser Kongreß niemals als Gutmachung des Passfield-Weißbuches annehmen wird- Der MacDonald-Brief ist nicht ein Friedensvertrag von Dauer, sondern eine Art Rote Kreuz-Hilfe für die Schwerverwundeten des Mufti- und des Passfield-Pogroms. Unter der derzeitigen Regierung und ihren Vertretern in Palästina und im Kolonialamt durchlebten wir zwei Jahre des Schreckens von außen und der Schmach von innen, angefangen von dem Blutbad in Jerusalem, welches Luke oder irgend ein Mann hätte verhindern können, wenn er den Willen gehabt hätte. Es ist eine armselige Befriedigung festzustellen, daß alle diese großen und kleinen Pogroms Großbritannien mindestens ebensoviel geschadet haben wie uns. Unsere Führung beharrt, ebenso wie MacDonald, darauf, daß in dem Briefe des letzteren eigentlich eine Annullierung des Weißbuches zum Ausdruck kommt. Annulliert wurde allerdings — aber nicht das Passfield-Weißbuch, sondern die Einwanderungszertifikate- Englands Antwort an die vom Mufti geführten Pogromisten Palästinas war die Zurückziehung der Zertifikate. Die Antwort unserer