Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1931-01-01 · 17 (1931) Basel, 30. Juni bis 17. Juli 1931 · p. Seite 127

Arlosoroff lichsten Verbilligung der nationalen Kolonisations-Arbeit, die unter direkter Leitung der Fonds vor sich geht. Sie wissen von den Erörterungen früherer Kongresse her, in wie hohem Maße landwirtschaftliche Kolonisation überall eine kostspielige Angelegenheit ist und wie es uns in Palästina gelungen ist, unter Einsatz großer Energie der Siedler die Ansetzungskosten erheblich unter das Maß herunterzudrücken, das in anderen Ländern, z. B. in der Staatskolonisation verschiedener britischer Dominions, üblich ist. Ich will hier, wo ich die Frage nur vom Standpunkt der Produktivierung unseres Budgets behandle, nicht auf die technischen Details eingehen. Es mag scheinen, daß, wenn wir unseren gewöhnlichen Typus des gemischtwirtschaftlichen Betriebes außerhalb der Orangenzone ins Auge fassen, es nicht leicht sein kann, noch zu bedeutenden Ersparungen zu kommen. Dennoch deuten sich einige Möglichkeiten an, die aus den Erfahrungen der letzten Jahre praktische Verbesserungen denkbar erscheinen lassen: 1. Eine relative Herabsetzung der Gebäudekosten in den landwirtschaftlichen Siedlungen. Wir haben auch in dieser Hinsicht in der abgelaufenen Periode viel Erfahrungen gesammelt, und ich glaube nicht, daß wir auf diesem Gebiet noch mit wesentlichen, überraschenden Unbekannten zu rechnen haben. Sowohl durch Standardisierung der Gebäudeteile, wie durch Großeinkauf der Baumaterialien und Revision des Gebäudetypus ließe sich auf diesem Wege wohl noch manches erreichen. Nach dem Bericht des Kolonisationsdepartements an den Züricher Kongreß wird die Möglichkeit einer Ersparung im Bau von 350 auf 290 Pfund in der Kwuzah, von 150 auf 135 Pfund im Moschaw festgestellt, weitere Reduktionen von finanziellen Bedingungen (Barzahlung etc.) abhängig gemacht. 2. Eine selbständige finanzielle Beteiligung des Ansiedlers, der dem Typus nach in die Kategorie der Arbeitssicdlerschaft gehört. Die verschiedenen Arbeiter-Irgünim, die sich in den letzten Jahren meist für Ansiedlungen in der Pflanzungszone gebildet haben, sind auf der Grundlage bestimmter Mitgliedsbedingungen aufgebaut. Die Schaffung der Arbeiterhilfswiitschaften in Chedera durch die Palestine Economic Corporation und auch der Ansiedlungsplan der Tausend zeigen dieselben Züge. Obwohl der Einzelbeitrag wohl in keinem Fall mehr als ein paar Zehner von Pfunden beträgt, obwohl ferner diese Organisationsform sich vor allem wohl in Hinsicht auf die Pflanzungszone herausgebildet hat, darf man den Versuch nicht scheuen, einen solchen Beitrag zum allgemeinen Grundsatz der nationalen Kolonisation zu machen. Ich schätze die möglichen Ersparungen aus beiden Quellen auf etwa 10—12% der Ansiedlungskosten, den Boden nicht eingerechnet. Aber auch 10—12% sind nicht zu verachten. Hierher gehört endlich die Frage der Herabsetzung der Verwaltungskosten. Diese Frage ist, wie bekannt, in der letzten Zeit sowohl in Palästina wie in der Diaspora zum Gegenstand einer skrupellosen Demagogie geworden, die vor keinem Mittel zurückgescheut hat, um ihre parteipolitischen Ziele zu erreichen. Die Atmosphäre, die so geschaffen worden ist, kann nur ein einziges Resultat haben: die Bewegung über alles Maß zu deprimieren und zu verhetzen, das Niveau der zionistischen Beamtenschaft mit Gewalt herunterzudrücken. Aber auch diese widrigen Begleitumstände dürfen uns nicht dazu bringen, das ernste objektive Problem nicht zu sehen, das hier ersteht. Dieses Problem ist meines Erachtens nicht das Problem des Einzelgehaltes oder der efficiency des einzelnen Beamten. Ich bin der Meinung, daß, von einzelnen vielleicht unvermeidlichen Ausnahmefällen abgesehen, die Pfeile der Kritik in dieser Richtung umsonst verschossen werden. Dagegen glaube ich, daß, wenn man die Verwaltungskosten unserer Bewegung, ihrer Institute, der halb- und dreiviertel-öffentliehen Institute und Organisationen summiert, man zu einer