Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1929-01-01 · 16 (1929) Zürich, 28. Juli bis 14. August 1929 · p. Seite 390

390 15. KONGRESS-SITZUNG: Bericht der Agency-Kommission Kaplansky eben sprach. Wenn die Kommission der Meinung gewesen wäre, dass durch die Formulierung, die hier angenommen wurde, die Rechte, für die wir alle eingetreten sind, angetastet würden, so hätte sich die Kommission sicherlich dem Antrage der Poale Zion angeschlossen. Die Kommission ist bereit zuzugeben, dass in diesem Punkte wie in manchen anderen formell eine glücklichere Stilisierung gefunden werden könnte, dies ist aber einer der Fälle, von denen ich einleitend sprach. Wo es, sagte ich, für uns keinen wesentlichen Unterschied ausmacht, waren wir bereit, die Formulierung der anderen anzunehmen, wo sachlich ein Unterschied besteht, kämpfen wir für unsere Formulierung. Ich beantrage daher im Namen der Kommission, den Text, wie er Ihnen vorgelegt wurde, anzunehmen. Del. J. de Haas (Amerika, Herzl-Zion ist): Die beiden Anträge stellen eine Wiederholung dar. Vors. Motzkin: Wir stimmen über das Amendement der Poale Zion zu § 3, Absatz d) ab. Der Antrag ist mit 88 : III Stimmen abgelehnt. M. Grossmann (A. C, Revisionist): Um Missverständnisse zu vermeiden, will ich erklären, dass meine Fraktion sich an der Abstimmung über die Verbesserungen in der Konstitution nicht beteiligen wird, mit Ausnahme der Bestimmungen über die Auflösung der Agency. Dr. Ch. Arlosoroff (A. C, Hitachduth): Ich nehme das Wort, um den Antrag der Hitachduth zum Paragraphen 3, Absatz d) zu verteidigen, der sich auf einen sehr wichtigen grundsätzlichen Punkt bezieht. Dieser Absatz stellt die Ziele der Agency dar, sozusagen unser zukünftiges Arbeitsprogramm. Wir schlagen vor (Zwischenrufe: Angenommen!) — das ist gut, der Grundsatz der jüdischen Arbeit ist der Grundsatz des Zionismus. Der Antrag der Hitachduth zu Paragraph 3, Absatz d) erscheint einstimmig angenommen. Berichterstatter Dr. Halpern* Ich würde bitten, der Form wegen auch über diejenigen Paragraphen, über die ich nicht gesprochen habe, abstimmen zu lassen. Vors. Motzkin: Ich habe dem Kongress sogleich mitgeteilt, dass Paragraph I und 2. da kein Widerspruch erhoben wurde, angenommen erscheinen. Wer für