Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1926-01-01 · 14 (1926) Wien, 18. bis 31. August 1925 · p. Seite 615

Landau, Mereminski, Friedland Delegierter Uriel Friedland (jüdisch): Ich weiß, daß der zur Abstimmung gestellte Vorschlag nicht genügend klar ist. Es wird eine Resolution über die Notwendigkeit der Vereinigung verschiedener Organisationen vorgeschlagen, und dieselbe Resolution verlangt die Anerkennung nicht nur aller schon bestehenden Organisationen, sondern auch derjenigen, die in Zukunft entstehen werden. Ich glaube nun, daß, wenn man zwei Organisationen dem Weltchaluz gleichstellt, der Zehntausende junger Leute umfaßt und viel für den Aufbau Palästinas geleistet hat, so muß das auch in Bezug auf den Haschomer Hazair und auf den Brith Hanoar, der 50.000 Mitglieder zählt, geschehen. (Zwischenruf: Ja, das sind die Chaluzorganisationen!) Das sind die wirklichen Chaluzorganisationen. Es sind das Jugendorganisationen, die Hachscharaharbeit leisten und Chaluzim nach Palästina schicken. Noch eines: Ich begreife ganz gut, daß die Vertreter des Misrachi für sich Rechte und Anerkennungen fordern, kann aber keinesfalls verstehen, warum die Vertreter des Misrachi und des Hechaluz Hamisrachi sowohl im Plenum wie in der Kommission leidenschaftlich gegen die Anerkennung einer andern Hechaluz Hamisrachi- Organisation auftreten, trotzdem ihr einziges Vergehen der Austritt aus dem Misrachi und der Anschluß an die Histadruth ist. Ich glaube, daß es unmöglich ist, einen Beschluß zu fassen, der die Anerkennung aller durch die verschiedenen Parteien gebildeten Chaluzorganisationen ausspricht. Was die von den Vertretern des Misrachi aufgeworfene Angelegenheit betrifft, bin ich der Meinung, daß die letztens gefaßten Beschlüsse eine diesbezügliche Resolution ganz überflüssig machen. Ich glaube, daß die materiellen Interessen des Chaluz Hamisrachi in Polen im Laufe des letzten Iahres sicher kein einziges Mal geschädigt wurden. Ich beantrage deshalb, diese ganze Resolution zu streichen. Vorsitzender Vizepräsident Kaplan (jüdisch): Meine Herren, wir haben den Vorsehlag des Herrn Friedlaaiid, die ganze Resolution zu streichen, gehört. Ich werde zuerst diesen Vorschlag zur Abstimmung bringen, weil er weitergehend ist. Sollte er abgelehnt werdn, so kommt der Vorschlag des Herrn Landau zur Abstimmung-. — Meine Herren, wer ist für den Vorschlag Friedknid, den ganzen Antrag 10 zu streichen. (Nach Abstimmung:) Der Vorschlag Friedland ist abgelehnt. Jetzt werden wir über den zweiten Vorschlag abstimmen. (Zwischenrufe: Es liegt ein Antrag auf En bloc — Abstimmung vor!) Es gibt zwei Anträge, ein Antrag ist für En bloc-Abstimmung und der andere Antrag für gesonderte Abstimmung. Wer ist für En bloc- Abstimmung? — Wer ist gegen die En bloc-Abstimmung? — Die Mehrheit. Ich werde also jetzt jeden Passus separat zur Abstimmung bringen. Bitte, Herr Dr. Löwenstein, lesen Sie ^eden Passus des Antrages 10 separat vor. Herr Landau, wir werden gesondert abstimmen. Kongreßsekretär Dr. Löwenstein (liest)- „Der 14. Kongreß bestätigt die allweltliche Organisation Hechulaz Hamisrachi . . Vorsitzender Vizepräsident Kaplan (nach Abstimmung): Angenommen. Weiter! 615