Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1924-01-01 · 13 (1924) Karlsbad, 6. bis 18. August 1923 · p. Seite 402

die ich als Amendements betrachte, und zwar der Vorschlag Frankel, dass neben dem Weltverband „Hechaluz" noch der „Hechaluz Hamisrachi" genannt werde, und der Vorschlag des Herrn L e v i t e. Wir werden zuerst über diese Zusätze abstimmen und dann erst über den Antrag der Kommission. (Nach erfolgter Abstimmung:) Der Antrag Frankel ist mit 58 gegen 94 Stimmen abgelehnt. Der Antrag L e v i t e ist mit 71 gegen 86 Stimmen abgelehnt. Der Antrag 7 in der Fassung der Kommission ist angenommen. Die Anträge 8, 9 und 10 (s. o. S. 398) resultieren aus dem Antrage 7 und können nach meiner Ansicht en bloc zur Abstimmung kommen. Delegierter K. Frankel: "Ich glaube, dass der Antrag 8 der Organisations-Kommission vorgelegt werden muss. Berichterstatter Dr. Korngrün: ich habe bereits mitgeteilt, dass dies im Einklänge mit den gegenwärtig geltenden Statuten beschlossen worden ist. Delegierter S. Wassermann (Misrachi-Polen): Ich beantrage die namentliche Abstimmung. Vizepräsident Motzkin: Dieser Antrag bedarf der Unterstützung von 75 Delegierten und ich frage daher, ob 75 Delegierte diesen Antrag unterstützen. (Nach vorgenommener Abstimmung:) Der Antrag auf namentliche Abstimmung: ist abgelehnt. Wir werden nun über die Anträge der Kommission Nr. 8, 9 und 10 (s. o. S. 398) gemeinschaftlich abstimmen. (Nach erfolgter Abstimmung:) Diese Anträge sind angenommen. Wir gelangen nun zu den Anträgen betreffend die „Hauptorgane der Wanderung", und zwar zuerst zu den Anträgen Nr. 11 und 12 (s. o. S. 398). Ich bitte diese Anträge zu verlesen. (Geschieht.) Delegierter Dr. S. Daiches (England, englisch): ich beantrage, dass diese beiden Resolutionen der Exekutive als Material übergeben werden sollen. Die Sache, die hier beschlossen werden soll, ist zu kompliziert und mit technischen Details verbunden.. Wir können nicht darüber bestimmen, ohne dass die Exekutive zumindest durch einen Bevollmächtigten vertreten ist. Berichterstatter Dr. Korngrün: Es geht nicht an, dass man diese Dinge, die wir durch vier Tage in ernster Beratung als ungeheuer wichtig für die ganze Organisation angesehen haben, einfach der Exekutive wieder übergibt. Gerade, damit die Exekutive weiss, was wir wünschen, haben wir diese Sache vor den Kongress gebracht. Wir wollen, dass die Exekutive sich genau an die Wünsche des Kongresses halte und dass wir einmal klar wissen, wie unsere Organisation eigentlich aussieht. Ich bitte Sie deshalb, gegen den Antrag Dr. Daiches zu stimmen und diese Sache hier auf dem Kongress zu erledigen. Vizepräsident Motzkin: Wir werden zunächst über den Antrag des Herrn Dr. Daiches abstimmen. (Nach erfolgter Abstimmung:) Der Antrag ist abgelehnt. Wir gehen nun zur Abstimmung über die beiden Anträge Nr. 11 und 12 (s. o. S. 398) der Kommission über. Ausser den Kommission^ Vorschlägen liegen keine anderen Anträge vor. (Nach vorgenommener Abstimmung :) Angenommen. Jetzt kommen die Punkte, in denen es einen Majoritätsantrag und einen Minoritätsantrag gibt. 402