Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1924-01-01 · 13 (1924) Karlsbad, 6. bis 18. August 1923 · p. Seite 137

Dr. D a i c h e s (London), Dr. Arnold Barth (Berlin), Dr. Rosmarin (Lemberg), Dr. Olschwanger (Warschau), Dr. Syrkin (Poale Zion), Dr. Georg Landauer (Hitachduth). Ferner sind zu bilden: Eine politische Kommission, eine B u d g e t-, eine O r g a n i s a t i o n s-, eine Keren Hajessod- und eine K e r e n Kajemeth-Kommission. Der Permanenzausschuss schlägt vor, diese Kommissionen in demselben Verhältnis, in derselben Gruppierung und in derselben Zahl zu bilden, wie den Permanenzausschuss, d. h. jede dieser Kommissionen soll ebensoviele Mitglieder haben wie der Permanenzausschuss und in derselben Weise, der Gruppenbildung nach, zustande kommen. Ferner ist eine Palästinakommission zu bilden. Diese wird sich in mehrere Unterausschüsse teilen, und zwar für landwirtschaftliche und städtische Kolonisation, für Immigration, für Schul- und Sanitätswesen. Der Permanenzausschuss schlägt Ihnen vor, die Zahl der Mitglieder der Palästinakommission mit dem Doppelten derjenigen der anderen Kommissionen festzusetzen, im übrigen aber, was das Prinzip der Beschickung betrifft, denselben Modus wie bei den anderen Kommissionen einzuhalten. Im Permanenzausschuss wTurde seitens der Herren Dr. Arlosoroff und Felix Rosenblüth der Antrag gestellt, einen finanzpolitischen Ausschuss zu bilden, dem die Aufgabe obliegt, die Prinzipien unserer Wirtschaftsgebarung zu prüfen und eventuelle Reformen unseres Finanzsystems, soferne sie prinzipiellen Charakters sind, vorzuschlagen. Der Permanenzausschuss hat diesen Antrag angenommen und empfiehlt Ihnen auch seinerseits nach denselben Prinzipien, wie bei den übrigen Kommissionen, die Bildung eines solchen Ausschusses. Vizepräsident Lipsky: Ich bringe die Anträge nacheinander zur Abstimmung. (Nach erfolgter Abstimmung:) Ich stelle fest, dass sämtliche Anträge des Permanenzausschusses angenommen wurden. Mitglied des A. C. Israel Mereminski (Zeire Zion-Polen, jüdisch): Ich erlaube mir, mich in der Generaldebatte auf drei Punkte zu beschränken. Ich will nur zu den Fragen der Politik, der Emigration und der jüdischen Arbeit sprechen. Keiner von uns leugnet die Notwendigkeit einer politischen Arbeit, wenn auch unsere politischen Anschauungen von einander abweichen. Wir können aber nicht gleichzeitig an der Tatsache vorübergehen, dass ohne Rücksicht auf alle unsere Bemühungen noch immer jene Politik der Fanfarentöne fortgesetzt wird, welche keinerlei Wert hat und nur eine Fähigkeit besitzt, die täglichen Nöte der Bewegung zu übertönen. Die politische Arbeit ist zu einem Hilfegeschrei geworden, welches nur die Aufmerksamkeit von unseren eigentlichen Pflichten gegenüber dem Notschrei der jüdischen Massen und gegenüber den schweren Leiden der jüdischen Arbeiter abzieht. Wir haben sie vier bis fünf Jahre regelrecht bekämpft und heute, am XIII. Kongress, stehen wir wieder vor demselben Faktum und wir müssen wieder dasselbe System bekämpfen. Es herrschen bei uns wieder dieselben Menschen, dieselben Arbeitsmethoden und Systeme wie am XII. Kongress. Der Schwerpunkt freilich hat sich ein wenig verschoben. Früher hat man sich und den anderen eingeredet, dass die herrschenden Kreise in England, in Palästina keine anderen Interessen haben und dass sie keine anderen Sorgen haben als das Jewish National Home, dass sie systematisch nur unser Wohl zu fördern suchen, — und das hat früher 137