Mannheim
Compact Memory

Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1922-01-01 · 12 (1922) Karlsbad, 1. bis 14. September 1921 · p. Seite 504

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in …
Volume
12 (1922) Karlsbad, 1. bis 14. September 1921
Date
1922-01-01
Page
Seite 504 (sequence 514)
Language
German, English, Hebrew
Belongs to
journal volume
OCR quality
100% known words query
IRI
…/3476254-3476278--4804-3480948
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

Vizepräsident Motzkin: Ich werde jetzt den Antrag Kollenscher zur Abstimmung bringen, daß das Wort „Berechtigung" gestrichen werden soll. Wer dafür ist, bitte ich, die Hand zu erheben. (Geschieht.) Wer ist dagegen? (Nach einer Pause:) Ich habe den Eindruck, daß der Antrag angenommen ist. Es heißt also jetzt: „Das Aktions-Comitee hat die Ordnungsmäßigkeit des Zusammenschlusses zu prüfen." Delegierter Dr. Braude: Ich möchte mit Rücksicht darauf, daß das A. C. nicht mehr das Recht hat, die innere Berechtigung eines solchen Sonderverbandes zu prüfen und eine solche daher nur auf eine rein mechanische Basis gestellt wird, den Antrag stellen, die Zahl von 20 000 auf 30 000 zu erhöhen. Dies kann zu einer willkürlichen Zersplitterung unserer Organisation führen. Darin liegt eine Gefahr. Wir sind im Begriffe, eine Weltmacht zu werden und es werden sich leicht 20 000 Leute finden, die ihren Eintritt in die Organisation erklären werden. (Widerspruch.) Vizepräsident Motzkin: Es ist ein Amendement zu dem Antrage der Kommission beantragt, das, wenn ich recht gehört habe, dahingeht, daß die Zahl 30 000 statt 20 000 betragen soll, während der Antrag Kollenscher auf 10 000 geht. Wir werden über sämtliche drei Anträge abstimmen. Der weitestgehende Antrag ist der Antrag auf 30 000. Wer für 30 000 ist, bitte ich die Hand zu erheben. (Geschieht.) Der Antrag ist abgelehnt. Wer für 20 000 ist, möge die Hand erheben. (Es wird ausgezählt.) 156 sind dafür. Ich bitte um die Gegenprobe. (Nach einer Pause:) Etwa 30 sind dagegen. (Rufe: Mehr!) Der Antrag der Kommission ist daher angenommen. Berichterstatter Dr. Margulies: Ich habe eine Einschaltung beantragt, über die noch nicht abgestimmt worden ist und die dahin geht, daß es im zweiten Absatz heißen soll: „Das A.C. hat die Ordnungsmäßigkeit des Zusammenschlusses spätestens in der zweiten Sitzung nach Einreichung des schriftlichen Antrages bei der Exekutive zu prüfen." Delegierter Dr. Braude: Ich habe ein Amendement. Ich schlage vor, daß es heißen soll: spätestens innerhalb eines Jahres. (Widerspruch.) (Rufe: Das ist zu lang!) Also sagen wir innerhalb sechs Monate. Vizepräsident Motzkin: Es ist der Antrag auf zeitliche Begrenzung gestellt worden. Wir werden so abstimmen, daß ich frage, wer für den Antrag der Kommission ist. (Nach einer Pause:) Ich bitte um die Gegenprobe. (Nach einer Pause:) Der Antrag der Kommission ist angenommen. Damit fällt der Antrag Braude. Berichterstatter Dr. Margulies: § 14 bleibt wie im alten Statut; er gibt demjenigen, der einen Landesverband gründen will, die Möglichkeit der Appellation an den Zentralrat. Vizepräsident Motzkin: Dann brauchen wir nicht darüber abzustimmen. Berichterstatter Dr. Margulies: § 15 behandelt die Frage der Auflösung bestehender Sonderverbände, wenn die Zahl der Schekelzahler unter ein bestimmtes Minimum herabsinkt. 504

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.